距离“立委”投票日已不到一个月，领投票争议依旧纠结未解，“中选会”秘书长邓天佑好不容易在“立院”公开答询时宣称二阶段投票仍属有效；事隔不到廿四小时，立刻被执政当局痛斥为个人之见、发言不当，并再度端出“刑法”伺候选务人员。台湾《中国时报》今日发表社论表示，邓天佑则语重心长讲了一句话：选务争议不能影响投票权益！这句话，应让所有只求胜选、不思台湾社会利益的政客为之汗颜。
领投票的争议已经持续了半年，此中各种利弊得失，各方论述久矣，眼前最急迫的是，究竟会不会因为特定选务技术面问题，干扰选举的顺利进行，甚至直接影响人民的投票权益。
遗憾的是，从“中央”到地方，从蓝到绿，怎么解决争议一直未被重视与考量，反倒是有志一同致力扩大争议。这种相互叫嚣、甚至相互恐吓的恶性循环，让首次实施新选制的“国会”改选，蒙上挥之不去的阴霾。许多人担心，选举能顺利进行吗？就算能投完票能顺利开票吗？就算能顺利开票，能有效公告吗？
社论指出，这些疑问不是危言耸听，不是杞人忧天，试想，当全台选举一分为二，蓝县市用一套、绿县市用一套，蓝绿各县市又各有蓝绿支持者，加上紧绷的选举气氛，谁能预料会不会发生若干激情、急进的蓝绿民众，坚持在执行一阶段的投开票所要求二阶段领投票？或者，坚持在执行二阶段的投开票所坚持要求一阶段领投票？坚持未遂之后会不会闹事？闹事之后，当天经过媒体现场连线的转播，会不会有扩大效应，波及全台？不要说全台七十三个选区，上万个投开票所个个发生争议，只要数个引爆争议，这票还能继续投下去吗？
甚至投完票之后，进入开票程序，由于这次“立委”并“公投”，有四张票要领，有四个票柜要开，根据“中选会”的规划，开票时程至少会延迟二、三个小时，过程会不会发生什么事？如果又生事端，还能继续开票吗？如果不能，是否要封柜直送“中选会”？更重要的，送不送得出来呢？
社论说，更恐怖的是，由于“行政院”三番两次宣称二阶段票“无效”，这个无效到底是依什么法宣告？也成为各界疑虑的关键。根据“公职人员选举罢免法”，不论是当选无效或者选举无效，都得在“中选会”公告之后，再行提出选举诉讼。四年前，蓝军抗议“三一九”两颗子弹，静坐一周为的就是阻止“中选会”公告，但是，从法律面而言，不公告如何打这个选举官司？然而，四年后，换成民进党当局，包括陈水扁本人，都一而再、再而三强调二阶段无效论，民进党当局依的是什么法？却无人闻问，偏偏“中选会”办选务迄今，唯扁意是从，有法依法的最简单选务，竟成了众人皆疑的争议：万一“中选会”真不公告该如何？
坦白讲，上万投开票所，蓝绿都有监票人员，“中选会”公不公告、要不要将票数上网，举凡在投开票所的蓝绿监票人员无不会将票数回报总部，不要说“中选会”不公告，即使晚公告，都可能出现候选人先行宣告当选的状况，可以预期，届时，选举纷争势必更多、更大。没有任何候选人可能忍受、遑论接受，一个不依法公告、依法定程序进行选举官司，径由“中选会”、甚至“行政院”认定有效与无效的选举结果。
社论质疑，民进党当局从在野到执政，坚持的无非就是民主进步，忍心看到攸关台湾民主进步的重要选举，落到这步田地吗？忍心因为理应单纯的选务技术问题，干扰人民的投票权益吗？甚至成为社会纷乱不安的导火线吗？“中选会”是办理选务的主管机关，与基层发生争议该做的事是尽量疏通、化解，何忍主动扩大事端，造成社会对立呢？
距离“立委”选举不到一个月了，不论蓝的、绿的，竞选者或抬轿者，请所有政治人物以人民为念，以台湾民主为念，珍惜这半世纪多来，所有民主前辈以血汗换来的成果，不要让台湾的民主倒退，不要让社会的不安与恐惧成真，想一点办法，尽一点责任，展开具体的行动，为领投票争议找出一个解套方案吧！
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391