台湾“立法院”成格斗场（资料图）
台湾朝野周五将就“中选会组织法”的三读展开“立法”攻防，民进党扬言“传好救护车”誓死杯葛。
台湾《联合报》社论认为，民众应该跳脱“蓝绿对决”的刻板框架来看待此事，因为这涉及的不单纯是“中选会”的法制化问题，而是整个“国会”的“宪政”运作已面临瘫痪危机。“中选会”的法制化延宕已久，最近“中央”与地方之所以有“一阶段vs.二阶段”之争，正是源于“中选会”以“黑机关”身分听命执政党偏颇行事，引起在野党及县市政府的不服。由于重大选举接二连三，若“中选会”以受质疑的身分与手法强行主导选务，民众如何相信最后的选举结果是经公正程序产生？也因此，“中选会”的法制化问题备显迫切，不论朝野见解多么歧异，最终仍必须在“立法院”寻求解决，才可能找到出路。
社论指出，矛盾的是，民进党一面指责在野党版的“中选会组织条例”“违宪”，一面却忘了自己全力维护的现行“中选会”，正是个“不合宪”又“不合法”的机构。更严重的是，民进党身为“国会”少数，不知善用“妥协”或“远交近攻”战略来达成执政的使命，却频频采取暴力、威胁及干扰战略，使“国会”陷入瘫痪，使台湾濒于空转。今年初，“立院”审查“中选会组织法”，即因民进党“立委”围攻并以“三秒胶”锁住议长，使议事无法进行；以此观之，明天“立法院”可能上演的政治暴力丑剧，恐怕令人难以想象。民进党这种“只许黑机关滥权，不准立法院修法”的死缠烂打战略，不仅在逻辑上自相矛盾，在现实上也难掩其师心自用。民进党之所以拼死维护“中选会”的“非法状态”，无非是为了既有的掌控方便；至少在明年五月仍然政权在握之际，行政部门可以透过各种公开或隐匿的形式插手选务，进而影响选举。亦即，除非选民明年再度缔造政党轮替，否则要民进党把“中选会”这块肥肉从它嘴巴里吐出来，难如登天。
社论说，可以提醒民众的是：这次“中选会组织法”的攻防，不该当成人们习以为常的又一次“朝野对决”看待；因为民进党已然无意辩论法案的是非曲直，也无意解决“中选会”的法制化课题，目的只在阻挡“国会”的“立法”运作，其结果，必然影响台湾的正常化发展。大家要担心的，不是“立法院”沦为杀戮战场，而是台湾“宪”政体制变成一党一人一用即弃的工具。这也正是台湾所谓“蓝绿政治”的危险。当“蓝绿对抗”这样的概念流行后，所有扭曲违“宪”的不正常活动都被丢进这个框框里，当成普通政治垃圾处理；殊不知，在“非蓝即绿”这样的二分法下，不仅人民被分成两种等级，“国家机器”也日渐四分五裂，几至无法动弹。然而，民进党却利用此机会，透过党政合一的手段将公共资源纳为己用；更利用“立法院”的职能失效，大肆扩张行政权的专擅和独揽。
八年了，人们若只看到一次次的蓝绿对抗硝烟，却看不到台湾“宪政”的病变与衰败，那就太盲目了。回顾过去这一个月，在陈水扁的刻意操弄下，台湾其实是处于类似“内战”的状态：为了“立委”选举领投票的问题，“中央”和地方十八县市各执己见；为了“大中至正”门的更名问题，“行政院”与台北市政府剑拔弩张，导致警察相互对垒；现在，为了“中选会”的法制化，朝野“立委”要展开大战。这种日日烽火高举的景象，显示政治人物连解决问题的基本能力都没有。更何况，岛内的连天战火，大半都是陈水扁煽的风点的火；民主政治走到这步田地，也几近虚无幻灭了。那厢为了拆“大中至正”门，“行政院”自己私下修改法令，然后挟着未完成“立法”程序的条文就要蛮干。这厢“立法院”要审“中选会组织法”，居于少数的民进党仗恃着拳头，扬言要打就打。
社论最后感叹，体制和法律，真任其予取予求吗？当年逼退了万年“国会”，如今民进党为了拥护陈水扁，一再将拳头“表决部队”重新开进“国会”，这只证明历史果然会倒退。天下岂有不容“国会”表决运作的民主？岂有不容“国会”表决运作的民主执政党？
