民进党选举没新招 老议题加猛料过犹不及

　　从“慎重考虑戒严说”，到“二二八责任追究条例”被质疑是在“株连九族”，绿军的步伐都收得很快。“戒严说”从“慎重考虑”再到改口“绝不戒严”，前后不过十二小时；而“二二八责任追究条例”也很快的在蓝营抵制下草草收场，王幸男虽然叫阵想辩论，但绿营已经鸣金收兵了。

　　绿营内部将戒严说界定为“名嘴建议”与“媒体扭曲”，将“二二八责任追究条例”定调为“擦枪走火”，而且很快就发现情况不对劲，马上就叫停，虽说都是当机立断，但不讳言说伤害还是造成了。台湾《联合晚报》社论说，一个这么善于操纵议题的政党，连续两次出击都失分，而且到现在都还在余波荡漾，这是怎么回事？难道民进党对台湾社会人心的掌握已经失了准头？

　　民进党的大战略其实并不难理解，在政绩不得人心的情况下，能够想出的策略，还是走回激化蓝绿的老路，亦即在操作上先绷紧蓝绿这两个板块，再在选前操作特殊事件一举冲关，二○○四年总统大选，二○○六年的高雄市长选举，都是这么打胜的。照这种思考逻辑，当然不能玩谢长廷那套“和解共生”或“幸福经济”的策略，还是得操作统“独”、族群、党产等老把戏，谢若要让扁主导选局，就得面临这结果。

　　社论指出，问题是，许多议题早已不新鲜，经过这几年一炒再炒，要说没有疲态，那是不可能的。打党产不是完全没票房，但第一，国民党已经是在野党了，第二，民进党自己贪腐状况也不断，所以民众或许支持追究国民党的党产问题，但若要想靠这个炒热选情怕已不容易了。“公投入联”的盲点也一样，民调上当然大半民众都支持，但要在这议题上炒出热情，光看过去几个月有没有效果，谁都心里有数。

　　所以怎么办？只有让老议题更麻辣、更耸动了！于是“慎重考虑戒严”也说出口了；都有了“二二八补偿条例”，还要追订“二二八追究责任条例”，中正纪念堂的“大中至正”四个字非拆不可，结果呢？戒严说抵触了民主价值，“二二八追究责任条例”违反了最起码“立法”原则，拆“大中至正”则注定整个摧毁和解共生的诉求。如果这些作为，绿营内部都摇头，怎么可能在选情上加分呢？

[责任编辑：张弛]