“二二八事件及戒严时期政府违法责任追究特别条例”草案的纠葛引发蓝、绿再度对立，类似的事件都是由民进党出招，国民党接招，扮演挨打的角色，诸如“讨党产公投”、“入联公投”等，都是民进党打选战的战术，虽然国民党也一样提出“反贪腐公投”、“返联公投”与之对阵，可是从一阶段领票与二阶段领票的对峙可以看出，国民党是运作让“公投”案过不了关，很显然的，其所提出的“公投”案只是虚晃一招而已，不是真正要推出“公投”。
台湾《苹果日报》今天刊文表示，由蓝、绿对阵的形态观测，执政党不像执政党，倒有点像在野党，而在野党也不像在野党，其运作形态好像还在执政中。
找出易有共鸣议题
在野党的特色是缺乏政治资源，比较不容易发挥组织战，然而其优点是没有执政的包袱，容易打击执政党的弱点。在野党并没有背负施政的责任，当然不必花精神在施政的战略上，因而要集中精力在选举战术上，找出容易与选民共鸣的议题出击。执政党正好相反，由于掌握政治资源，所以容易发展人脉，但因为背负执政包袱，被攻击的面相当大，在战术上比较不容易发挥，所以活动的重点要放在长时间的施政战略上。
文章指出，国民党下野后，缺乏政治资源，可是没有转型，缺乏与民众共鸣的议题，仍然以人脉为选战主流。地方选举人脉还能发挥功能，可是在全岛性的选举，人脉的影响力降低，本来应该找出能与选民共鸣的议题出击，可惜其政治生态好像还在执政中，不只缺乏与民众共鸣的议题，还背负旧国民党的包袱，连发生在数十年前的“二二八”事件及其它白色恐怖案件还继续扮演民进党的“吸票机”，到了选举季节，民进党只要提出来炒一炒就有选票入帐。国民党若能将旧国民党时代的包袱丢弃，就海阔天空，可惜他们的心态好像还在执政中，抱着以前留下来的包袱扮演箭靶，“总统”选战当然倍感吃力。
靠意识形态获选票
民进党执政将近八年，掌握行政资源，应该很容易发展人脉，并做长期性执政的规划，所以应该有长远的战略思想，可是民进党一直停留在选举的战术上，对台湾、绿营、民进党的发展并不用心，扮演在野党的角色，有人戏谑的说，民进党一年365天，好像天天都在选举，还未进入执政的阶段。执政的民进党人脉的进展有限，依政坛惯例，这种政党很快会下野，只是运气好的民进党正好碰到笨国民党，抱着旧国民党的包袱当民进党的箭靶，选举时民进党就是依赖意识形态而获得选票。
文章最后表示，党外时代，只要党外人士办演讲会，就有人山人海的听众，到场的听众又会将信息传播出去，对选战影响相当大。政治民主化之后，由于信息发达，民众透过媒体就可获得很多消息，对演讲会已不感兴趣，可是每到选举，民进党还是沿用党外时代的习性，以演讲会为主流，只是大多数群众并不是来听演讲，而是被动员出来的，对选战毫无帮助。从各种角度看，民进党还真像在野党。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391