黑机关打手身份未变 “中选会”怎会释出善意

　　台湾“中选会”秘书长邓天佑日前表示，只要选民没有离开投票所，还可再回头领“公投”票或“立委”票，“这种方式不违法，但不鼓励”。外界因此解读为“中选会”是在释出善意，但事实真是如此吗？恐怕未必！“中选会主委”张政雄目前已经否认。

　　台湾《中央日报》网络报社评指出，一阶段与二阶段领投票争议，已有相当时日，民众既不了解问题症结，又厌倦政争持续不断，所以当任何一方提出似乎是妥协的方案，民众都会觉得问题可以就此解决，便会要求另一方也做让步！这样的策略，事实上正是民进党惯用的伎俩，也是陈水扁一向引以为傲的“冲突、妥协、进步”三部曲，这次事件就是典型的例子！

　　近一个月来，民进党当局一再重申，绝对要贯彻一阶段领投票，陈水扁甚至曾经扬言，要慎重考虑戒严或延期选举，“中选会”不久之前也才放出，选后一周才确定有效无效的风声；“行政院”项目小组又声称，对于违反一阶段决议的地方选委会，将要撤换或移送法办；日前，“中选会”更修正通过地方选委会组织规程，决定未来地方选委会委员有“违背法令”等情形，得由“中选会”提请“行政院”予以免派；邱义仁并扬言，强力推动一阶段领投票也许会被骂鸭霸，形象很差，但“行政院”没有什么好犹疑的，必须“尽最大力量、最强力作为，排除任何困难”。试想在这种情形下，“中选会”怎么会突然释出善意？

　　再者，邓天佑虽然是“中选会”秘书长，对于选务十分娴熟，看法也还算持平，但他的专业意见从来就不被民进党尊重，例如不久之前，他根据法令与多年实务经验，表示一阶段或二阶段投票都属有效，张政雄立即否认，声称这只是邓天佑个人意见，不代表“中选会”立场。这次情形亦复如此，邓天佑宣布领投票动线是否开放让选民自行决定要一阶段或二阶段投票，张政雄断然指出“没有这样子的事。”

　　社评认为，久任公职，熟悉业务的邓天佑怎会信口开河，自己编造一套方案？于情于理都不可能！显然其中另有蹊跷！根据了解，邓天佑宣布的领投票动线流程图，是张政雄在“中选会”主动向委员提及幕僚准备的折衷方案，并将流程图交给全体委员看过，该图中有四种流程，其中第四种即二阶段领投票，先领选票投完后，再领“公投”票投完离开，也就是只要选民不离开投票所，即使分两阶段领投票也不违法，当时并没有人反对，自然同委员会议认可。

　　显然易见，这个案子不是邓天佑发明，而是张政雄自己提出，但他事后何以又坚决否认？可能的原因不外有二：其一是张政雄是希望“中选会”开会时减少争论，所以提出折衷方案，事后再作否认；其二则是他本来确实有意解决纷争，但事后在民进党的压力下，不得不否认！从目前情势观察，两种可能性都不能排除，而且很可能是事前早有沙盘推演，由张政雄和谢志伟套招演出！

　　社评最后表示，现在的“中选会”不只是黑机关，而且已形同“行政院”的打手和民进党的工具；不只没有公信力，而且完全丧失独立机关应有的行政中立与客观公正。要想寄望“中选会”释出善意，无异缘木求鱼。面对如此鸭霸的扁当局、恶质的手段，我们觉得一阶段目的既然是“大选绑公投”，何不从这个角度切入反制，或许这才是正本清源之道！

[责任编辑：张弛]