昨天，《北京晨报》有关清华大学的两条新闻，放在一起读很有意味。
A3版对A11版都市新闻做了摘要提示，题为《陈吉宁校长训“守良知”》。提示文字：“昨天，清华大学校长陈吉宁告诫毕业生，在未来的工作生活中，要坚守良知。在人的一生中，比取得成功更重要的是赢得尊重，而赢得尊重的关键，在于坚守良知！”
A11版以近半版篇幅详细报道陈吉宁校长在清华大学夏季研究生毕业典礼上的讲话。他对毕业生说，良知是为人处世的根本，是社会道德的底线。坚守良知是你们走上社会的第一个考验，也是终生面对的一个考验。他还说，坚守良知不需要有过人的才华，而是做人做事的基本准则。他最后对毕业生说，你们肩负着实现中国梦的光荣使命，坚守良知，是学校对你们的基本要求，也是社会对你们的期盼。
A14版社会新闻主题为《清华教授惊人言论被斥无良》，副题为《实名微博评价李某某案：“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害要小”》。报道说，昨天，新浪微博认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律师辩护时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。此微博一出，立即“一语激起万条骂”：@羽之昕3240：你的良心让狗吃了吗？@妖风那个吹：易教授，人人平等你懂吗？我不想骂人，你这么大的学问的人怎么能说出这样的话来？……
这两条消息可以参照阅读。倘若编辑把它们放在一个版面上，不但方便读者对照阅读，更可以体现编辑语言。
清华校长告诫毕业生，在未来的工作生活中，要坚守良知。请问清华毕业生，你们对易副教授“现身说法”的言论怎么看？他的言论有没有坚守社会良知？有没有突破社会道德的底线？我以为，陈吉宁校长倘若能够以易副教授的言论为生动的教材，训斥本校这个无良教授，要比空话连篇地训示毕业生“坚守良知”更有教育意义，更有说服力。严格地说，一个大学教授公开在社会上发表无良言论，挑战社会道德底线，大学校长有责任加以训斥，加以拨乱反正。否则，校长就是严重失职。要教育毕业生到社会上“坚守良知”，校长首先要在学校为学生坚守“社会道德底线”。
读者也许还记得，我在电影《金陵十三钗》上映时，就对这部电影宣扬的价值观提出过质疑。在某些中国人的头脑中，认为日本法西斯强奸中国女学生那是兽行，倘若是中国妓女代替女学生，那就不一样了，用易副教授的话说：“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。”易副教授的话，实际上等于是为日本法西斯辩护。日本法西斯可以用易副教授的话为自己辩护：“强奸中国妓女比强奸中国良家妇女危害性要小。”简直没有人性，完全丧失良知。除了法西斯之流欢迎易副教授的言论，全中国有良知的人都不会欢迎易副教授的言论，更不会赞成这样的人在清华当教授“为人师表”。(苏文洋)
