近日，红基会下属“仁爱基金”被曝向陕西大型国企和地级市老干局捐赠上万辆劣质自行车。4月26日，中国红十字基金会回应称，主持这次捐赠的仁爱基金志愿者时进龙曾是他们聘任的志愿者办公室主任，但是已经到期了。（齐鲁网相关新闻：红基会调查仁爱基金向国企捐劣质自行车事件）
捐赠劣质自行车事件给公众留下了好多疑问，譬如，红会的宗旨、程序、价格、监督等问题。不仅严重违反了雪中送炭、公开透明、尊重捐赠方意愿、体现资助效益的四项基本原则，起不到宣传“人道、博爱、奉献”的红十字精神，结果还落得让受捐单位领导“一提起就有些气不打一处来”。“还没发放完，职工骂声一片陆续收了回来。”应该说红会这次又将事情办砸了，捐赠自行车成了一锅“夹生饭”。
红会将好事办成了“夹生饭”，不但公众不满意，而且最不应该以主办人是“临时工”，“我们确实监管有问题，应该将他任期截止的时间公布在网上，让大家来监督。”“就此别过”，应该对问题有一个明确的交待。
首先，捐非所人，捐非所需，事已至此，先无奈地“就此别过”。
其次，审批程序问题。不看受捐对象，不做考察“我打报告给人家一说，人家就拨下来。”“人家一看，就给打了20万元”。借用受捐者想不明白的问题：“啥都不为弄一堆烂自行车捐给咱，仁爱基金图啥呢？弄点实实在在的东西捐给那些上不起学的孩子们，不是更好吗？”到底图啥呢，难道真的钱多的没处捐？这恐怕不是“管理有点问题”吧？谁给了时进龙这么大的自由？时进龙的报告打给了谁，谁批准他这么做的？
第三，时进龙：“那你就去监督去，我这不接待。我志愿者办爱干嘛干嘛，你监督不上。”这是内部规定，还是时进龙个人“办事风格”？这就是他“要给红十字会出力办些事”的态度？是真心还是另有目的？还是有人看上了他这个“优点”？难道“要给红十字会出力办些事”，就可以委以重任？是用人失察，还是“杨子荣”奉上了“联络图”，“座山雕”“等国军一到，我就是司令，你们都弄个师长旅长的干干”的加官进爵？
第四，号称价值700多块钱的自行车，实际上只值140元，动辄几十万上百万的捐赠，一片纸的票据收条都没有，怎么上账呀？“他们不要票。”连自行车老板赵大龙都认为红十字会部门很乱，难道真的“当局者迷”，就一点问题也没有发现？还是有人从中糊涂开了糊涂卖，试图浑水摸鱼？究竟红会怎么入的帐？中间有没有人“拿回扣”“掐爪子”？
总之，出了这么大的问题，难道问题随着时进龙：“我想干就干，不想干就拉倒。”“就此别过”？现在这个问题，已经不是红会内部的事情了，它伤害的是公众的心，堵的是慈善人士的门，是对慈善的玷污；如果红会不能给公众一个满意的结果，笔者认为，有关部门该出手时就出手，决不允许红会“就此别过”，它关系着今后慈善事业的发展，关系着诚信、公信，关系着引人向善的大问题，有关部门决不能等闲视之。
