为缓解美国信贷紧缩状况、推进拟议中的金融监管改革，美国总统奥巴马12月14日敦促银行业拿出诚意，扩大信贷发放，并支持它的监管“新政”。在和美国十二大金融机构老总白宫会面后，奥巴马对媒体说，美国纳税人为美国银行业渡过难关做出了贡献，现在是银行业“给予出特殊承诺”回馈美国经济的时候了。

　　在此前接受美国电视台采访时，奥巴马更毫不客气地指斥一些华尔街公司是贪得无厌的“肥猫”(Fat Cats)———“肥猫”是字面翻译，体现的是美国人的思维，其实按照咱们中国人的习惯，我个人觉得，可能翻译成“硕鼠”更准确一些。

　　但不管是“肥猫”还是“硕鼠”，华尔街最近两年可谓名声扫地，连带的，是作为美国经济核心的华尔街，和作为美国政治核心的华盛顿，关系也变得格外微妙而别扭。华尔街对华盛顿冷嘲热讽乃至破口大骂，华盛顿则对华尔街的过火行为和连带政治风险火冒三丈。

　　比如，对于华尔街酿成了这次金融危机，身为哈佛M BA的美国前总统布什就曾直斥华尔街“喝醉了”，而且“还在宿醉中”。布什还说：“问题在于它多久才能清醒过来，不再用那些千奇百怪的金融工具。”

　　对于金融机构的天文数字年薪，继任的平民总统奥巴马为平息民愤，则公开怒斥这些金融机构“不计后果和贪婪”，而其员工却还能拿巨额奖金，这是纳税人难以接受的，这不仅仅是钱的问题，也事关美国的“基本价值观”。

　　但是，有些指控，华尔街也很不以为然。比如高薪，华尔街历来就是高薪的代名词。以至于当美国国际集团(AIG )因高薪问题而成过街老鼠时，AIG金融部门的执行副总裁德桑迪斯在《纽约时报》发表公开信，对华盛顿的指责予以回驳，认为限薪否定了他的价值，他因此宁可主动选择辞职而不愿蒙受羞辱。

　　华尔街和华盛顿斗而不破，这是因为双方是一个命运共同体，一荣俱荣，一损俱损。从人事上来说，华盛顿的很多政策决定者，比如前财长保尔森等，本身就是华尔街的高管；而华盛顿官员退下来的归宿，很多也会留在待遇丰厚的华尔街，比如前财长鲁宾，就曾担任过花旗集团董事长。

　　从具体政策上说，尽管华尔街总是抱怨，美国政府的金融救援限制太过苛刻，一些巨头更是因此懊悔连连，并加紧还账避免华盛顿继续指手画脚。但假如华盛顿真的任由华尔街自生自灭，那华尔街大佬肯定慌神，纽约股市则肯定要崩盘了。

　　对华盛顿来说，华尔街属于“大得不能倒”。况且，现在经济复苏走势还不明朗，更需要倚重华尔街的力量。尤其是在当前信贷紧缩的情况下，华尔街必须努力放贷，给小企业和家庭以急需的现金流。否则的话，危机将会继续加深，可持续复苏也就无从谈起，最终会影响华盛顿的执政基础。

　　在14日与华尔街金融大佬的座谈会上，奥巴马就是恩威并施，一方面，他称赞美国银行业一直在美国经济中扮演“关键性角色”，并对美国民众福祉做出了贡献；另一方面，他又施压美国银行业加快信贷发放，以此促进美国经济复苏，并支持政府的金融监管改革。

　　奥巴马给了面子，华尔街大佬也自然借势下梯。比如，摩根大通公司就在白宫会见后发表声明说，他们支持总统的一些建议，当然，他们也仍认为，政府的一些改革方案可能妨碍信贷发放，并阻碍经济复苏和扩大就业。而美国银行则表示，将改进一些信贷规则，向小企业发放50亿美元的融资贷款。当然，为避免政府过度施压，包括花旗集团、富国银行等金融机构，最近也在加快归还政府的借款。

　　因此，对于华尔街和华盛顿的恩怨，外界有时也不必太过上纲上线，不会是根本的利益冲突，而更多是左手和右手的关系，牙齿和舌头之间尚会打架，华尔街和华盛顿之间，利益冲突总是在所难免的。

　　但冲突再怎么激烈，双方都不会去损害对方的核心利益。比如说，在对华尔街的监管问题上，尽管奥巴马政府言辞高调、手法凌厉，但很多都是表面的，从美国监管方案的改革看，一些过于严厉的监管措施，其实已经改头换面或被“和谐”掉了。也难怪，英国首相布朗和法国总统萨科奇前几天在《华尔街日报》上要撰文说要加强监管，这应该主要是说给美国人听的。但华尔街、华盛顿真能听得进去吗？（记者刘洪）