茅盾文学奖首轮投票结束，前10名作者多为各省作协主席、副主席，包括方方、毕飞宇、刘醒龙、阿来、刘庆邦、关仁山等多人。对此，第八届茅盾文学奖(以下简称茅奖)评奖办公室主任胡平近日接受媒体专访，回应质疑称首轮投票结果靠近公正，也存在遗珠之憾。称对质疑能够理解，不信任情绪背后有社会原因（8月14日《重庆晨报》）。
文学作品不像别的产品，终究是要向世人公布的，而孰优孰劣，读者读后自有评判，即使评奖办公室主任胡平不作任何解释，我们也相信评这种奖做假可能性不大，因为这是对作者、评奖方的伤害。胡平说“评委会只能看作品，不能看身份”，也基本可信。
但是，出现这样的结果，却是令人对整个文学生存环境忧虑的。现在文学环境寡淡，这是我们能够明显感觉得到的。由于缺乏相应的资金扶持，刊载文学作品的刊物纷纷瓦解，一些勉强生存下来的发表作品支付不起稿费，一些还打着繁荣文学事业的旗号反向作者收取一定的版面费，这使得一些文学作者很很无奈。有人还哭笑不得打趣：“文学是情人，等有钱了再玩。”
正是在这样的尴尬现实里，文学作者越来越少，至少是心无旁骛一心一意从事文学创作的作者越来越少。换句话说，如果是这些获得茅盾文学奖的作家都有这样或者那样的头衔，本身有着一份实在的收入，或者过去经济基础较好，恐怕也很难坚持创作，更别说写出可以参评茅盾文学奖的文学作品。
泱泱大国，文学博大精深，如今滑坡到只有各省作协主席、副主席唱独脚戏，这是何其悲凉的事情，又如何还有心思去计较评奖过程中的是与非，这本就是非他们莫属的事。若要计较，就计较如何拯救当下的文学生存困境吧！
