陈水扁贪渎弊案一审判决扁夫妇无期徒刑，连同家人罚款超过10亿，除深绿支持者不分黑白外，可谓大快人心；但扁案不法所得究竟有多少，如何追索，不仅是台检方特侦组及各级承审法官的责任，也是当局各相关权责单位的责任，务求涓滴归库；这既要从案情中抽丝剥茧，了解其不法所得来源；还要追查不法所得的流向。所以要追索陈水扁不法所得的意义，既有法律上打击不法和贪渎的消极意义；更有为后来者戒，导正社会风气的积极意义。
美国《世界日报》今日刊登社论指出，陈水扁在任期间贪念过甚，个人正当收入无法满足个人欲壑。台湾民众岂能同意陈水扁及其家人大窃公库于前，逍遥得意于后的行径。
社论分析，追索陈水扁的不法所得当然要有策略，至少有一基本认识，即犯案者不可能自行缴回赃款。陈水扁公务机要费案的不法所得较易追查，因为帐目具在；然而侵吞“外交机密”款除已曝光的案件外，是否还有他案未见曝光，这得斟酌是否允许特侦组检察官检视核对“外交部”相关密档。其次是历年军备采购成案或未成案者，陈水扁是否介入，也应从军购档案中一一检索、查核，而这或许还是个大黑洞。
陈水扁的不法所得，相信绝非一审判决文所提“南港展览馆”或是“龙潭购地案”那般，类似黑道从中抽佣而已。利用政策换取不法利得，相信情况或更严重，利得更庞大，也更无痕迹。以“二次金改”为例，陈水扁何以坚持让民营小银行并购公营大银行，放弃经营权任令公股受制、听命于民股操弄？国泰世华保险室新台币8亿元洗钱案、元大马家并购复华金等案或许只是冰山露头而已。追究“二次金改”的弊端已不是从个别金融控股公司入手，而是要从整个政策形成过程中追究。
若要理解扁案的恶质程度，必要了解陈水扁夫妇借势借端向企业主索贿的恶行，辜仲谅给扁家的3亿元不乐之捐就是显例；然而魔鬼交易并不意味企业主遭受勒索的同时，并不想借由互为剥削的方式图利。陈水扁可以恶性勒索，但也可以给企业主回馈，企业主只要取得政策利益，对于不乐之捐又何乐不为。陈水扁坚持“二次金改”，难道不是为金控公司量身订造，设局敛财的把戏。陈水扁涉及此种案件的犯罪所得若无法追回，其于公理正义自属有亏。
社论指出，陈水扁迄今只承认犯了“社会文化罪”，其它罪名一概否认，否认不法所得。观察陈水扁的策略就是死不认帐，等同拒绝吐出赃款；传言陈水扁在日本就藏了300亿，远大于一审判决所涉及的金额，更远远超出陈水扁此生合法所得。陈致中承诺要汇回海外洗钱的7亿不法所得，一审判决文即指毫无缴还意愿，证明司法单位不可能等待犯罪者的悔意，当另安排积极的追索作为。
是以“世纪大审”陈水扁要有两个层次，一是对陈水扁及涉案者罪刑的侦办和审判，另一个层次就是持续不懈地追索不法所得。
