“社会文化罪”透露陈水扁犯罪事实

　　陈水扁在其所涉及的六大案一审宣判前夕，在庭外辩护答辩书中强调自己只触犯“社会文化罪”，司法上全可说是毫无瑕疵。台湾《中央日报》网络报今天的社评对此指出，台湾的法律当然没有所谓的“社会文化罪”，不过陈水扁毕竟是律师出身，所以在解释犯罪行为时总有他自己一套独特的见解。

　　“社会文化罪”顾名思义就是他承认自己犯罪，只是他所犯的罪在台湾的社会文化中，非常普遍的现象，因为他运气不好，成为杀鸡儆猴的对象，甚至是蓝绿政治斗争下的牺牲品。若要定罪，何止是他一个人的事，过去李登辉在执政期间也涉及拉法叶、巩案、“国安”秘帐等许多案件，只不过未见司法单位深入侦办。

　　当然触犯社会文化罪的想法不单是陈水扁个人而已，许多死忠挺扁者亦是抱持此种态度，否则他们就不会盲目地挺扁。前“总统府资政”辜宽敏日前为陈水扁被控贪污案一审遭判无期徒刑抱屈时，就表示陈水扁又不是杀了人，只是拿了八九亿元而已，就被重判无期徒刑，实在太夸张。

　　辜宽敏的想法与陈水扁几乎是如出一辙，都认为在台湾社会的特殊政治文化之下拿一点钱实在不算什么，怎么会判如此的重刑。八九亿台币是普通老百姓一辈子都赚不到的薪水，在辜宽敏的心目中不过是区区的“而已”，这种说法怎么对得兢兢业业工作、老老实实缴税的普罗大众呢？

　　难道就因为陈水扁担任过台湾的最高领导人，在面对法律制裁时就应该有特殊待遇吗？如果陈水扁因为曾任领导人，A了八九亿而轻判，一般公务员是否也要比照办理。若是没有比照办理，那就代表台湾的社会缺乏司法正义，“法律之前、人人平等”只不过是一句口号而已。

　　台北律师公会秘书长高涌诚针对扁案宣判接受媒体访问时指出，看到扁案合议庭对于量刑的叙述，把一个担任8年领导人的人说成十恶不赦，说“一人贪戾、一国作乱”；痛恨一个人，量刑时竟痛恨到这种程度，未将对社会贡献之处也放进判决，缺乏对于人性的关怀。高涌诚无疑点出台湾另外一种形式的社会文化现象。

　　社评指出，高涌诚的说法，意味着台湾的司法要达到王子犯法与庶民同罪的目标尚远，否则就不会说出对于前领导人应有更多的人性关怀。前领导人需要，难道一般老百姓就不需要了吗？减刑与缓刑往往是看嫌犯的认罪态度是否良好，跟过去对台湾是否有贡献无关。考虑对台湾贡献而减刑是政治决定，不是司法审判。

　　上述人士包括陈水扁本人，都想要用鱼目混珠的方式，来说明扁案不该被如此重判，无形当中却也间接证实陈水扁犯罪的事实。因为若是从头到尾都坚持无罪，就不用解释那么一大堆，更无需创造“社会文化罪”这种新名词来设法为自己脱罪。就像开车族在超速被罚时，都会辩称别人也都在超速，为何独独罚他一人。别人也超速，并无法合理化自己超速的事实。陈水扁在诉讼的过程中拼命将机要费与特别费挂勾，就是希望能够借此脱罪。不过，审判结果说明此种诉讼技巧不但无效，反而因为认罪态度不佳而被判重刑。

　　社评最后说，陈水扁自从政以来，就想要利用其聪明才智来改变对他不利的局面。不过，提出“社会文化罪“的说法无异间接承认他犯罪的事实。就像他在得知海外账户被发现时，第一反应就表明该款项系作“秘密外交”之用，无异透露他事前知悉有海外账户。可见耍小聪明，终究会有踢到铁板的时候。 

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]