民进党台湾地区副领导人参选人苏嘉全在经过月余的农舍风波后，终于在日前宣布将建物和土地捐给屏东县长治乡公所做为公益使用。台湾《新生报》今日发表社论指出，苏嘉全所以会有如此转折，当然是感受到民意的压力。农舍是否合法，除了相关法令规定外，民众观感恐怕更重要。社论直言：苏嘉全农舍之争，非仅个人问题，更考验岛内政坛风气！
社论摘编如下：
前台湾地区领导人李登辉在其任内论及“革新与领导”时曾表示，领导者本身必须持有信念，以获得他人的信赖感。又说，身为干部必先对部属表现诚实，而后才得要求对方以相同的态度对待自己。他更指出，一位领导人要获得部属信赖，首先他必须言出必行。
事实上李登辉所言，非仅领导人应符合上项特质，即使人与人相处，诚实也是互动的起码条件。我们所以引述李氏有关谈话，即在强调作为领导人，获得民众信赖系首要前提。民进党台湾地区副领导人参选人苏嘉全在经过月余的农舍风波后，终于在日前宣布将建物和土地捐给屏东县长治乡公所做为公益使用。从最初坚持合法、合理、合情态度下，苏嘉全所以会有如此转折，当然是感受到民意的压力。一座“农舍”竟使有智多星之称的苏嘉全左支右绌穷于应付，问题便出在他前后言行矛盾，更欲以别人例子周全自己，却忽略了法律的公平原则，以致失去民意支持。
若照苏嘉全最初所言，农舍并不豪华，一切也符合农地农用条件，则又何必有后来柏油路刨除，补种果树之举？又辩称岛内有数万户相同“农舍”，当局为何不处理？以苏嘉全今日的高度，首先应自省的是自己究竟对不对？不是牵拖别人拿来当挡箭牌。民众要知道的是如此豪华农舍究竟合法不合法？设若不合法，首先被揭露出来的苏嘉全农舍就应被处理。这一如闯红灯汽车驾驶被拦下开红单，驾驶向警方抗议前面也有人闯红灯为什么不开罚单般，这种理由已似通非通，将之提升至可能的领导人身上便根本说不通了。因为一旦当政拥有的权力比任何人大，如果不能一日三省时时反躬自问，必如陈水扁般恣意而为不顾当初理念，终至背弃民众。
农舍是否合法，除了相关法令规定外，民众观感恐怕更重要。苏嘉全的农舍，除了有西式外观外，更有围篱及造景，根本看不出有农耕味道。何况今日苏家“农舍”已如此典雅富丽，则一旦有幸任台湾地区副领导人，官邸排场又将如何？此皆有碍清廉政风。苏嘉全农舍之争，非仅个人问题，更考验政坛风气！
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391