为了让歹戏拖棚的苏嘉全豪华农舍话题早早落幕，苏嘉全日前宣布把农舍捐作公益，希望设下停损点。问题是，长治乡公所面对这个捐赠，不接受恐怕辜负了老县长的好意，但接了到底要怎么做公益，又是另一个问题的开始。
根据以往的经验，民众会捐赠给当局通常都有“动机论”，最常见的就是要节税；表面上捐赠绿化工程、书籍、教材等实物给当局机关，实际上则是因为实物有“低价高报”的抵税利益，因此衍生许多怪现象。
苏嘉全捐农舍尽管不是为了节税，但捐赠做公益同样有其它动机，说穿了，捐赠是迫于无奈，实际上的目的还是希望能和豪华农舍切割，减低对选情的冲击。不过，也就是因为捐赠的动机不单纯，对受赠的长治乡公所来说，恐怕是苦恼多于喜悦。
原因很简单，苏嘉全这栋豪华农舍是住家用，长治乡不接就算了，接了才要烦恼，究竟要如何运用才符合“公益”的用途，尤其这块地又是农地，还必须符合农地农用的规定才行。
如果长治乡公所把“苏嘉全的家”规划成观光农场，门票收入对财政困窘的地方政府不无小补，而且这栋豪华农舍又极具教育意义，勉强称得上是做公益，或许是个两全其美的法子。
另有评论说，眼见民进党在豪华农舍议题一路挨打，民进党内曾“强烈”建议拆除农舍，以“最高标准”反击对手。苏嘉全大约两周前曾向委任律师高涌询问农舍捐赠的合法性，显示苏嘉全最早的盘算，就是锁定“捐出”、而非“拆除”。
对苏嘉全而言，捐出农舍已是莫大牺牲，“既然合法，为何要拆除？”
苏嘉全捐赠之后，民进党内评价呈现两极，有人称赞是“壮士断腕”、有人遗憾造成“道德瑕疵”；农舍风波已经节外生枝出违建、豪宅、违法收租等争议，民进党就算想“断尾求生”，至今恐是“尾大不掉”。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391