杨泽军：“农舍”风波戳破民进党代表农民的谎言
蔡英文副手苏嘉全的“豪华农舍”曝光后，在台湾社会引起了强烈反响，迅速演变成了一场巨大的政治风波，且有愈演愈烈之势。华广网19日刊载江苏省台湾问题研究中心研究员杨泽军的专论文章指出，“豪华农舍”曝光后，当事人苏嘉全硬拗，民进党主席蔡英文护短，岛内民众痛骂嘲讽，民进党一直以来注重农民利益的谎言被戳破，绿营集体焦虑。
文章摘编如下：
一、当事人硬拗，蔡英文护短。
舆论批评苏嘉全在屏东县长任内知法犯法，夫妇俩明明不具农民身分，却伪造文书假冒农民，申请兴建“农舍”，并将“农舍”兴建成为欧式豪宅，明显违反“农地使用”精神及“农业用地兴建农舍办法”等相关规定。然而事发后，苏嘉全夫妇却不思悔改，相反纠缠于枝节，一再牵拖他人，硬拗“豪华农舍”合法，辩称作为公务员的妻子也算“农民”，回避“农地农用”的核心问题。而作为党主席的蔡英文却不能出于公心，不仅对苏无一声苛责，还一味护短，甚至要外界“适而可止”。对此，社会舆论普遍认为，不顾社会观感，有失参选人及最大“在野党”主席的格局与高度，并呼吁蔡英文要正面回答，“不要模糊焦点，应负起该负的责任”。
二、社会大众痛骂、嘲讽。
苏嘉全的“豪华农舍”事件发生后，豪宅所在的村庄已经热闹起来，俨然成为另类观光热地，每天有许多人开车或骑车前往参观、拍照，看后自是十分感慨，影响无疑相当负面。苏嘉全近在台中市福寿宫举行庙口开讲，有人针对“豪华农舍”拉布条表达抗议。有网民嘲讽，那栋大房子叫农舍，那我们多数人的房子就该叫“鸟巢”；有的质疑，如果一切合法，何必刨掉房前的柏油路，显然是“掩耳盗铃、欲盖弥彰”；还有人痛骂，完全是“一己之私，厚颜无耻”，“台湾之耻，人民共愤”。事发后有民调显示，在57%知道豪宅事件的民众中，有44%的人认为苏的农舍是非法的，并因此对苏的观感变差。
三、谎言被戳破，绿营集体焦虑。
民进党内不少人私下认为，农舍盖成豪宅让人观感不好，担心此事“向上发展”，冲击民进党选情。有的更将此事与扁家弊案联系起来，坦言苏嘉全夫人忘记社会对陈水扁夫人吴淑珍的恶感，频频跳出来发言，还发言不当，让风波延烧。有勇敢者则不吐不快，民进党中执委洪智坤公开表示，政治人物切勿陷入“合法迷思”当中，提醒苏嘉全，这是政治、不是法律；这是危机处理，不是法令解释；这是社会观感、不是个人权益，呼吁苏做出果断决定。前民意代表郭正亮还在媒体撰文指出，农舍争议的真正危机，在于伤害蔡英文作为2012参选人的言行一致、削弱了蔡的感召力，认为苏作为副手候选人，应有更严格的标准自我要求，要大破大立，果断解决危机。“美丽岛电子报”副董事长吴子嘉为此事忧心失眠，甚至想拜托苏“暂时离婚”，消除影响。署名“一群深绿死忠选民”的绿营人士，专门发表题为“苏嘉全，别害小英了”的文章，指责苏犯下的错误，已让民进党陷入败选危机，并给苏指出3条路：拆掉豪宅、捐作公益、自动退选。更有人主张，蔡应快刀斩乱麻，“壮士断腕”，尽快换掉副手。
绿营集体陷入焦虑，原因在于，“农舍风波”戳穿了民进党长期以来编造的他们代表台湾农民利益的谎言，人们看到的是，他们有人为了自己的利益不惜假冒农民；还在于它再一次无情打破了民进党精心编制的“清廉、爱乡土”的招牌。知法犯法、以权谋私已经践踏了社会大众对于公平正义的起码的情感底线。（杨泽军 江苏省台湾问题研究中心研究员）
