专家:民进党是非标准依自己好恶决定

　　前民进党籍“立委”林浊水先生提出了一个发人深省的疑问:民进党强调法官只有30%的公信力,司法不能信赖,为什么这件被指控“因蓝的王金平关说而定谳的无罪”就可以信赖?江苏省台湾问题研究中心研究员杨平今日在华广网刊文表示,民进党的是非标准是依自己的好恶决定的。民进党标榜的所谓民主的本质:对自己有利的,哪怕错得离谱、甚至是违法犯罪的,都会支持力挺;而对自己不利的,态度则迥然不同,无论对错,都是扣帽子、打棍子,横加指责,坚决予以对抗。

　　全文摘编如下:

　　前民进党籍“立委”林浊水先生近日在谈到关说案时表示,民进党应该调查柯建铭的背信罪,如果属实就应该开除党籍,如滥诉则严厉追究检察官责任,以表明对关说案的立场。而党主席苏贞昌却明确予以拒绝,表示:“我们有坚持,有罪绝不护短,但柯总召无罪是(法院)确定的。”对此,林浊水先生提出了一个发人深省的疑问:民进党强调法官只有30%的公信力,司法不能信赖,为什么这件被指控“因蓝的王金平关说而定谳的无罪”就可以信赖?

　　林浊水先生问得好,也可以说是切中要害。回答林先生这一质疑并不难,这是因为民进党的是非标准是依自己的好恶决定的。对自己有利的,哪怕错得离谱、甚至是违法犯罪的,都会支持力挺;而对自己不利的,态度则迥然不同,无论对错,都是扣帽子、打棍子,横加指责,坚决予以对抗。这也是民进党标榜的所谓民主的本质所在。

　　这次关说案闹得风风雨雨、沸沸扬扬,民进党“立院”党团总召柯建铭可说是源头、始作俑者。“立法院长”王金平就是受柯的请托向“法务部长”曾勇夫、高检署检察长陈守煌关说,希望能将柯建铭所涉背信罪一审获判无罪一案,不要上诉,让全案定谳。如果放在往常,爆出国民党方面有王金平般重要人物涉嫌司法关说,民进党肯定是要刨根究底、穷追猛打,呼吁彻底查清案清,予社会大众一个交待。

　　可在这次关说案上,由于牵涉到柯建铭,民进党投鼠忌器,加之王金平与该党私交甚好,不时暗中相助,民进党的反应、对策与过往明显不同,避重就轻,转移焦点,顾左右而言他,对是否存在关说案的事实不闻不问,一味地“挺王打马”,将这起案件渲染成是国民党的内斗,是马英九对王金平的政治追杀,指责马铲除异己,到了无所不用其极的地步,实在非常离谱。如此一来,“关说案”的焦点被彻底转移,冒着党被分裂的巨大风险、坚持同司法腐败作斗争的马英九成了“非法违宪”、搞政治斗争的凶恶打手;而挑战司法公正、进行关说的王金平、柯建铭则成了受迫害、受打击的英雄,是非颠倒、黑白混淆,令人不胜唏嘘。

　　尤其是在对待柯建铭的问题上,袒护态度十分明显。民进党几度炮制民调,借此为“打马挺王”背书,不仅显示马英九的满意度再创新低,与王金平高满意度形成强烈反差、鲜明对照;也反映出民众多认同关说案是国民党的政治斗争、“非法违宪”的看法。可民进党却不愿碰触柯建铭违法事实,不愿就民众如何看待柯建铭涉案作民意调查。有媒体民调反映,48%民众认为民进党应党纪处分柯建铭,远高于认为没必要的22%,民进党对此却装聋作哑、充耳不闻,拒绝对柯建铭采取任何行动。林浊水实在是看不下去,才出声质疑。

　　可见,民进党指责司法不公,是有选择的。司法若办了绿营人士,就是司法不公,或是司法已死;而司法办了蓝营人士,从未见其提过异议、说什么司法不公。国民党重量级人物、前“行政院”秘书长林益世、前马英九办公室主任赖素茹贪腐案曝光,国民党出重手处理,检调迅速介入侦办,从未见民进党为林、赖抱不平,对马英九不遗余力打击贪腐予以肯定;有的仍是一味痛批,借此攻击国民党贪腐、指责马英九清廉主张破产,甚至攻击司法部门处置不力,要求严查细审,尽快查清案情,严惩犯罪,予社会一个交待。而对于绿营人士涉案,如苏治芬、甚至是犯罪事实明确的陈水扁贪腐案,则一味为他们鸣不平,指责国民党操弄司法,法院办绿不办蓝,种种不实攻击接踵而至。

　　试想,这次关说案的主角若不是王金平、也不牵涉到柯建铭,想必民进党的态度肯定不一样,必定如对待林益世、赖素茹般痛批猛打,绝不会手软;同样,台北地方法院若判决王金平提出的“假处分”败诉,王金平失去党籍,进而失去不分区“立委”资格及“立法院长”职务,岛内政坛肯定不会如对待王胜诉般平静,民进党绝对不会善罢甘休,必将对“司法不公”展开新一轮的猛烈抨击,掀起新一轮的巨大政治风波,搅得政局动荡不安。(杨平　江苏省台湾问题研究中心研究员)