柯建铭以“锯箭法”找到脱身巧门

　　民进党“立法院”党团总召柯建铭又出招了，在司法关说案事发后的第12天，宣布自请“立法院纪律委员会”调查，并要求由新会期改选的纪委会负责本案，而且调查过程还要由媒体公开转播，引发台湾各界议论。

　　台湾《中央日报》网络报21日发表透视集文章说，司法关说案事发后，柯建铭及民进党的策略就是“围魏救赵”，避开有无请“立法院长”王金平向检察官关说的问题，而抨击马英九、“行政院长”江宜桦及特侦组滥权，转移外界关注的焦点。

　　一开始，媒体报道与社会舆论的确受到若干影响，在关说案的枝节问题上打转，但随着时间的拉长，经过沉淀后，大家注意到国民党及马当局已对涉案人皆有所处置，民进党为何还不处理柯建铭？

　　于是，柯建铭不得不自请“立法院纪律委员会”调查，一方面凸显“国会”自主的角色，让司法关说案在“国会”机制中运作；另方面舒缓外界质疑的声浪，免得矛头指向他及民进党。说穿了，这是标准的“锯箭法”，看似处理，实则未变。

　　原因很简单，一是“立法院纪律委员会”绩效不彰，成立以来只处理罗福助打李庆安、管碧玲打洪秀柱两案，最重的处分不过是罗福助被停权半年，柯建铭的处分能有多种？何况，管碧玲被处分停权三个月，“立法院院会”迄今没有处理。

　　二是“纪律委员”由各委员会召委担任，在国民党籍“立委”居多的“立法院”结构下，“纪律委员会”自是国民党占多数，任何处分的决定，对柯建铭而言，都可以扭曲为国民党的政治迫害，他已找到设法脱身的另一个巧门。

　　也因此，柯建铭此举，表面上看来好像是他主动提出的，但实际上却是一项被动，甚至被迫不得不的作为，而且还充满了政治盘算。不过，外界是否会就此买单，却是大有疑问，因为关说就是关说，没有什么好辩解的！