台当局前行政主管部门负责人谢长廷2月7日在他主持的电台节目中说，民进党两岸政策应往中间靠，不要和国民党差太多，去挤压国民党的票，不让两岸政策成为选举议题，由台湾团结联盟顾守本土派。谢长廷的主张其实跟蔡英文这次参与选举的想法差不多，只是最后蔡英文还是输给马英九80万票，如果再加上宋楚瑜所获得的选票，蔡英文的票数应该还是输给马英九100万票以上，台湾战略学会理事长王昆义2月10日在《旺报》撰文说，这么大的差距，难道只是向中间靠拢就能挽回颓势吗？
新中间路线失败
民进党内最早提到向中间靠拢的当属陈水扁在2000年选举时的“新中间路线”，这是他到英国取经回来的创意。反观90年代，台湾并没有左右路线的分歧，只有岛内的“统独”分野分歧，所以选民只要在政策上认同哪一党，他们在投票的选择上，比较能够倾向“理性的选择”。
就是因为台湾的“统独”分歧和西方国家政策分歧有着相当程度内涵的不同，以致陈水扁虽然到英国取了“新中间路线”的经回来，但最终还是失败了，在2002年提出“一边一国论”之后，彻底瓦解他的“新中间路线”。
”的目标，但他还是可以说出“不统”，可是蔡英文却不敢说出“不独”，这也是民进党在这次“总统”大选中，无法取得大众与企业家信任的原因。
意识形态难割舍
现在谢长廷又重题“向中间靠”，到底他“向中间靠”的意义是什么？他说：“如果民进党和国民党的一样，就没有意义了；太靠近的话，‘独’派会不会跑光光？这必须思考。”显然谢长廷还是在乎“独派”这一块，既然在乎，那么民进党就不可能接受“九二共识”，没有“九二共识”，国民党、中国大陆还是会把民进党定位为“独”派团体，民进党再怎么向中间靠，结果还是一样，不可能在“统独”的光谱上真正靠向中间。
这当然也是民进党的难题，日前“独”派团体喝春酒，蔡英文也缺席未到，但“独”派团体并没有因此苛责蔡英文，所以“独派”其实并非一个整体的派系，只是依附在民进党求取权力，他们是否真的因为民进党接受“九二共识”，就完全唾弃民进党转而支持台联党，恐怕也未知。
因此，民进党真的要向中间靠，它必须把自己转变成像谢长廷所说的“选举机器”，而不是一个意识型态的政党，如果民进党还是要在意识型态领域和国民党竞争，恐怕这块意识型态的战场，民进党绝非是国民党的对手。
所以，民进党的改造不是只求向哪里靠的问题，而是真正舍弃意识型态领域，民进党若缺乏这份勇气，2016年选举不管派什么人出来，也许真的会印证邱义仁所说的，绝对拚不过国民党。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391