刚开张就乱了套 台监察系统唯“院长”是瞻

　　台湾《中国时报》今天刊文说，现在“监察院”全乱了套！陈情人赴“院长室”陈情，被调查单位也到“院长室”送资料，每个觉得有冤枉的小老百姓都希望能由王“院长”亲自查案，一时间整个“监察院”似乎只有“院长”王建煊成了全民仰望，“大院长、小监委”氛围格外明显。
   
　　昨日上午民进党“立法院党团”赴“监院”陈情，一口气提出十八个案子，结果不是往陈情中心向轮值委员检举，而是直奔三楼“院长室”，向王建煊报告，轮值监委再上楼受案。

　　同样的，“监察院”已在上周五首次“院会”中决定要调查“金援弊案”，并经由抽签决定由监委杜善良主查，杜善良都还未展开调查，结果被调查单位“外交部长”欧鸿炼就已亲自上门。

　　文章指出，依相关规定，十职等以上公务人员若有违失应先经由“监察院”调查后再送公务人员惩戒委员会惩处。结果，欧鸿炼既不是将调查清楚的“金援弊案”违失高阶官员移送“监院”调查，也不是查案“监委”向“外交部”调卷，而且欧鸿炼自己觉得要主动将部版“金援弊案”调查报告送到“监察院长室”，完全与“监院”的查案程序不合。

　　事实上，早自上周五“监察院长”王建煊在“院会”上提出二十四个“社会关注重大案件”起，整个“监察院”既有的运作模式就起了变化。

　　过去监委们的调查案或是申请自动调查，或由民众陈情，再分至各委员会派查，如此由院方大动作提出二十四个调查案，以“院派”方式交由监委调查，确实是过去没有的事。

　　当然，文章认为，“监院”已停摆三年半，非常时期当有非常作为。只是由“院长”亲自提点的二十四个所谓“大案”，择定的时间点、标准和依据为何？私下就有监委抱怨自己抽到的“大案”，根本就是个和人民无太大关系“小案”。

　　又过去“监院”对于政治性较强、或案情较复杂的大案，都是以三至五位监委组项目小组方式调查并完成报告，如此才能兼顾各方平衡。

　　但此次新任“院长”王建煊不是以组项目小组方式处理，而是表明只要有监委邀请，他也愿意协同查案。文章指出，结果可想而知，二十四个案中具有高度争议性、政治性的“超级案件”，当然都会找“王院长来顶着”，避免自己成为箭靶。甚至各方对“王院长查案”的期待，更让整个“监察院”“只见王院长，不见其它二十四个监委”。

[责任编辑：张弛]