八月一日，马英九在“总统府”三楼大礼堂主持“监察院长”王建煊及一众“监察委员”的宣誓就职仪式。澳门《新华澳报》刊登署名富权的文章说，这不但是宣布结束了三年多来“监察院”空摆的不正常情况，而且也为“小钢炮”王建煊率领一众“监委”们，执行职责，监察、纠举公职人员的失职或违法行为，构筑“炮台”。
也正在王建煊等宣誓就职前夕，“监察院”属下的“审计部”，前日公布了陈水扁执政时期所推动的“金援弊案”、“鐽震案”、“入联文宣”，及“中正纪念堂改名”等重大政策举措，都有违反“预算法”相关规定的重大缺失，送交“监察院”处理。这让一众“监委”们一上班，就有“活”可干，而且还是“大案要案”，必然会演绎“新官上任三把火”的热闹情境。正因为如此，人们对“审计部”公布四大弊案后、“监委”就职前，“审计部”大楼却发生火警，大感惊讶，意识到必有一场“硬仗”、“恶仗”要打。
文章认为，这是因为“监察院”倘深入调查“金援弊案”和“鐽震案”，必会置陈水扁的重要心腹邱义仁等人于死地，而且还将会向上燃烧到陈水扁的身上，使到民进党执政时期的权力中心人物，遭受到比“公务机要费案”更要严重得多的道德批判以至“司法”追究，民进党的声誉就更是臭上加臭，更难摆脱“贪腐”形象遭到选民们的唾弃。倘此，在可预见的未来一段时间，民进党人就更难在选举中取胜而再次实现政党轮替。因此，民进党人必然会以百倍的疯狂，进行反扑、挣扎。
实际上，在“立法院”通过对王建煊的“监察院长”及一众“监委”提名人的同意权之后，其中的一些“监委”候任人都表示，将不负台湾民众的期待和重托，全力深入调查“金援弊案”和“鐽震案”等重大弊案。这不但是纠正官缄风气的需要，而且也是要追究陈水扁集团“贪腐误台”的责任。
文章指出，“金援弊案”和“鐽震案”，都与“大内高手”邱义仁直接相关。而邱义仁这个“新潮流战略之神”，是陈水扁两次参选“总统”时的总操盘手，民进党内都将之视为陈水扁之所以在处于劣势之中却能够取胜，其中一个关键原因是邱义仁的判断精准、谋略精确。而蓝营将“两颗子弹”视为是邱义仁的“杰作”，也等于是承认了邱义仁“战略之神”的地位。而在陈水扁争取连任成功后，邱义仁曾极力主张并设计了“蔬（苏贞昌）菜（蔡英文）配”，作为陈水扁的接班组合，以保障民进党能实现长期执政。如果透过查办“金援弊案”和“鐽震案”，将邱义仁揪出来，等于是斩断民进党选战“战略之神”黑手。当然，更重要的是，使人们更清醒地认识到，民进党的头面人物，多是贪腐之辈，如让他们“班师回朝”，台湾将变成“贪腐之岛”，百姓民众将更难有好日子过。
因此，文章直言，“监察院”将是把邱义仁扫进政治坟墓的清道夫。 事有凑巧，或许是他以“战略之神”的“战略眼光”，预见到未来他的克星，就是“监察院”乎？因此，在二零零一年三月间，他以“国安会”秘书长身份到美国活动时曾公开发表言论，谓台湾地区未来的“宪政体制”，将朝向西方的“三权分立”模式发展，亦即废掉“考试院”和“监察院”。或许，当时他发表这番言论的动机，是要为“台独制宪”作舆论准备——废除根据孙中山“宪政”理论而创立的“五权宪法”，另行创制以“台湾独立”为标的的“三权宪法”，与原来的“法统”彻底割裂。但现在回想起来，他当时提出“废除监察院”的言论，也夹带了要搬掉阻碍他进行贪腐活动“绊脚石”的私心杂念。这也正是他在辅弼陈水扁执政时，当前一任“监委”任期届满后，却迟迟未有提出新的“监委”提名人的其中一个原因。
“监察权”是台湾地区“宪制”中的“治权”之一，是孙中山根据中国古代御史监察制度而创建的。“监察院”的职权，包括“纠举权”——“监察院”有权对“中央”及地方公务人员的失职或违法行为提出“纠举案”；“弹劾权”——“监察院”有权对“中央”及地方公务人员，“立法院”及“考试院”人员的失职或违法行为提出弹劾；“审计权”——“监察院”享有对各个行政机关财务收支的稽核权。“监察院”还具有“巡察权”——即由“监委”若干人组成小组，分区巡回监察，及“监试权”——即“考试院”在举行考试时，应谘请“监察院”派员监试。前日由“审计部”公布的“金援弊案”、“鐽震案”、“入联文宣案”及“中正纪念堂改名案”违规，主要是行使“审计权”，亦即是在“监委”空缺之下，由“监察院”的职能部门“审计部”依据自己的职权，对上述弊案是否有违反“预算法”进行审计。“监委”就职后，就可接手对这些弊案行使“纠举权”和“弹劾权”。不过，由于案中当事人已经下台，不再具有政务官或公务人员身份，故“纠举”和“弹劾”将无法落实，恐怕只能是将调查结果，送交“司法”部门，再由后者按照一般的刑事诉讼程序，予以侦查及起诉。
文章最后表示，“金援弊案”和“鐽震案”的主嫌邱义仁，当年极力推动废除“监察院”不成，今日就将要遭受“监察院”的调查，可能这正是邱义仁从政一生中的最大“憾事”。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391