王建煊不畏强权可喜 热血沸腾之余应避免越权

　　台当局“监察院”已停摆了三年半，积案三万多件，八月一日起展开运作，人民确实有所期待，“监察院长”王建煊亦自许甚深，但，台湾《中国时报》特稿文章指出，“圣人”舍我其谁的使命感过强结果，却可能影响台湾五权分立的衡平，甚至限缩了其它监委独立行使职权的空间。

　　王建煊对自己的期许甚深，愿以“院长”身分登高一呼，不畏强权带头查案，以整饬吏令，自是可喜；“院长”宵旰勤劳、限期办案，清廉自持，亦会对监委们起上行下效之功。

　　只是，王圣人在热血沸腾之余，显然忘记了，“监察院”为合议制，与“部会”首长指挥、统领全部，并不相同。

　　文章认为，“院长”以监委身分查案时，同样拥有“宪法”赋予的监察权，因此“院长”愿意身先士卒地带头查案，本无可厚非；但另一方面，即使是“监察院长”，其行使职权的权限亦和其它廿四位监委无异，亦即每位监委均是独立行使职权，并不受“监察院长”指挥办案。

　　也因此，王建煊自“立院”审查起的一连串谈话，显然指导性太强。尤其监委无论是接受人民检举陈情，或是自动调查各种案件，均应有几分证据说几分话，但从王建煊几次点名拟调查个案看来，明显心证已成；亦且除非他上任后凡事亲力亲为，每个所谓“大案”他都亲自调查，否则之前的诸多谈话，无异是干扰其它监委办案。

　　文章以王建煊念兹在兹的核四案为例指出，事实上，上届监委已调查过核四案，并已通过调查报告，在“监院”一案不二查的规定下，除非王此次能提出核四案的新事证或新进展，否则该案实难重启调查。

　　台湾人民确实期待“监察院”有所作为，王建煊接掌“监院”要积极任事，自是值得肯定，但，文章重申，圣人想要重振“监察院”声威，却仍得遵守台湾五权分立的游戏规则，否则逾越了权限，改革大旗举得再高，都难以理直气壮。

[责任编辑：张弛]