“立法院”不服务人民 反而像权贵“解套院”

　　“立法院”休会在即，“朝野立委”放着民众关心的民生经济“法案”不管，却忙着为少数人的“特别费”解套，为当局采购法增订强制仲裁规定，甚至扩大易科罚金范围。台湾《联合报》刊文批评，“立法院”不服务人民，却表现得像权贵“立法局”。
　　
　　“特别费”案纷扰一年多，马英九案定谳，检方订出标准。但办完绿营首长后，“最高检察署”迟不公告，搭配上“立院”近日的动作，巧合得让人佩服检察高层果真“聪明”。从吴伯雄、蔡英文到王金平，可左右“立院”的重量级人物都有特别费案在特侦组。急着趁乱闯关，老百姓难道看不出其目的何在？
　　
　　刚因持枪案定谳的颜清标，其另被发回更审的贪污罪，即是在中县议长任内拿喝花酒发票报销“特别费”。这个当年民进党引为扫除黑金的指标案件，如今修法解套免责，是要证明当初是政治迫害吗？
　　
　　民众旅游卡假刷卡事件比“特别费”案牵涉更多公务员，检方订出标准后，依原则起诉或缓起诉。可见“司法”机关不是无法解决，而在有没有心解决。基层公务员要缓起诉还得符合自首、还款等条件，怎不见“立院”为涉案公务员解套？
　　
　　“特别费”案有争议的是马英九被起诉的“领据”部分，单据部分要发票核销，否则即违法。解套草案虽未将“公务费案”列入，但对特别费的定义，加上检方起诉书中的认定，难道陈水扁不会引用？百万红衫军真愿看到吴淑珍买TIFFANY钻戒化为历史共业中的一笔？
　　
　　文章指出，越来越多民众缴不起罚金，“立委”漠不关心，却急着要扩大可易科罚金的罪行适用范围，摆明是图利有钱人。试想，动辄亿万的炒股、内线交易案，只要法官判决六个月以下，缴个几万元就可了事；这种投资报酬率岂不是太划算？
　　
　　文章最后质疑，机场捷运工程的仲裁弊端，在信息不公开下，公共工程不但没保障，延后可能还要赔更多钱，除了厂商利益及仲裁人外，强制仲裁对小老百姓有何好处？
　　
　　　

[责任编辑：张弛]