谢长廷摆明不想陈水扁借“入联苦行”搅局

　　民进党中有些人正在筹划“入联苦行”，打算自三月四日由屏东出发，至三月二十一日“总统”大选前夕在台北收场，宣称全程六百公里。台湾《联合报》社论认为，这个活动可能再度挑起扁谢矛盾，已使扁谢二人分别皆陷于进退两难之中。 

　　“入联苦行”的主办者已“公开”邀请陈水扁参加；令人玩味的却是，主办者居然同时对外宣称，“目前还没有决定要邀请谢长廷”。可以预见的是：“入联苦行”倘若拉高到陈水扁全程参与的高度，则在大选前的未来三十天，陈水扁的“入联苦行”，与谢长廷的“总统大选”，必将形成互争媒体篇幅、抢占焦点议题的局面。其后果是：陈水扁可能再度喧宾夺主，谢长廷则又陷于困境。 

　　社论提醒扁谢二人，皆须慎估此种后果。因为扁受邀参加苦行时，并未一口答应，而谓“还在考虑”；谢长廷则乍闻扁考虑参加，立即面露惊疑，而谓“总统辛苦，我心不忍”，当然是不愿见陈水扁又跳下来。 

　　陈水扁面对“公开邀请”，已是进退两难。“公开”邀请，不宜拒绝，否则陈水扁恐怕会被看扁；然而，陈水扁一旦投入，参加全程苦行（若非六百公里全程参与，即无意义），就不免将干扰谢长廷的大选规划，甚至发生扁谢惨烈冲撞。其实，“入联公投”走到今日，已在“下车”状态，但陈水扁若明知已无可为，竟然逆势操作，又在“入联苦行”加码；则他一定会拼命设法，务使这次“苦行加码”，能够对自己产生加倍的“政治回收”；陈水扁若有此念，这即是谢长廷的噩梦。 

　　“入联公投”是陈水扁巩固其“台独”旗手地位的议题，谢长廷的目标却是“总统大选”。陈水扁愈是拉高“入联公投”的阵仗，对谢长廷“总统大选”的牵制也就愈严重。如今，谢长廷已经好不容易换得了陈水扁“不再在公开场合辅选”的承诺，倘竟又将面对陈水扁利用“入联苦行”来搅局闹场，谢长廷岂能不暗自叫苦？ 

　　社论指出，问题的核心在于：此时“入联公投”议题的性质，已完全不同于去年发动时期的初始状态。发动初期，“入联公投”是一“感性议题”；然而，经过将近一年来的激荡沉淀，已经渐渐转变成一个“理性议题”。“公投”就能“入联”吗？不能。为了这个“什么事也不会发生”的“公投”，破坏了台湾与美国之间的信任，值得吗？不值得。你赞成陈水扁动用公帑及公务员，以如此恶质的手段操弄“公投”吗？不赞成。“中选会”因“公投绑大选”已沦为民进党的政治工具，你高兴吗？不高兴。再问：“入联苦行”就能改变这一切的“理性结论”吗？不能。激荡沉淀，答案皆已明显呈现。就“入联公投”的政治效果言，民间的反应既然已由“感性”渐趋“理性”，则“入联苦行”恐怕非但不能“绑大选”，反而将成为谢长廷在大选中的严重掣肘。这在一月“立委”选举中，已是有目共睹。 

　　难怪吕秀莲会说：“用脑比用脚重要。”当多数台湾人“用脑”来思考“入联公投”，难道陈水扁还在“用脚”？ 

　　因而，陈水扁若参与“入联苦行”，究竟是可将民间的“理性”重新倒回“感性”？或是反而将使民间更趋“理性”，而更加视陈水扁的“苦行”为无谓无聊的最后挣扎？这是陈水扁在决定是否投入“全程苦行”前，必须进行的政治精算；六百公里的全程苦行，究竟能否使陈水扁跌深反弹，或反而竟是愈陷愈深？ 

　　每到大选前夕，民进党皆甚热衷举办这类大活动。二○○四的牵手护台湾，被喻为经典之作。但是，“公投入联”恐不能如法炮制；毕竟，已有“圣火接力”，又有“逆风前进”，若再加上“入联苦行”，就怕会形成“再而衰，三而竭”的效应。愈是大阵仗的“入联苦行”，恐怕愈将显现此一议题的无力、空泛、反智与虚无。 

　　谢长廷摆明了不希望陈水扁借“入联苦行”来搅局，陈水扁更须慎估要不要上路。倘若陈水扁不参加苦行，事后尚可说是因谢长廷阻挡，所以未参加；然而，倘若陈水扁六百公里一路走到底，但最后多数国人却仍将“入联公投”视为对陈水扁的“不信任投票”，诚不知陈水扁要如何收场？ 

　　社论亦指出，主办者既已“公开”邀请陈水扁，似乎已使他失去了不参加的余地。否则，始作俑者的陈水扁，难道能坐在“总统府”内看着其他人“苦行”吗？何况，陈水扁自己不参加，又将如何激发“苦行”的感动力？因此，他之陷入进退两难，昭然若揭。　
 

[责任编辑：张弛]