农历春节前，台当局调降遗产税率、468减税补助方案、营所税及综所税配套争议等，已使得税改议题热闹滚滚；农历年后，台湾“行政院长”张俊雄更预先宣告要正式推出“所得税改革方案”。随着“总统大选”决战日的脚步逼近，两党“总统”候选人竞相减税，甚至宣告“任内绝不加税”；身为看守“内阁”的“行政院”，不但不避选举利多、“瓜田李下”之嫌，更一意主导税改动向。各方加码减税讨好选民，请客谁来埋单？红包由谁支付？似乎无人关心。但造成的财政大窟窿，实已隐藏极大危机。
台湾促产条例2009年底落幕，无论是执政团队或朝野两党“总统”候选人，均认为是推动税改的难得时机。“财政部”寄望促产条例完全落幕，在税收中立性下，以所回收约1,400亿元做为减税筹码，包括取消保留盈余加征10%营所税，调降营所税或综所税率，提高薪资、残障、教育等特别扣除额。然而马英九政见主张保留部分功能别租税奖励，谢长廷则保留部分产业别租税奖励，以致可供减税筹码不同，税改内容自有差异。问题是，即使各方均能在税收中立下推动税改，然在时间过程上仍对财政造成冲击：减税具有立即性，马上造成税收减少；然而促产条例纵使落幕，投资信赖保护仍将使企业减税利益持续多年，必然造成税收短征。
其实，更大的问题在于税收能否真正中立？财政部方案主张促产条例租税减免全面落幕，以所增加的税收用来全额降税；在此同时，“行政院”高层又一再表示未来台当局将采取直接补助作法，协助功能别与产业别发展。若政策工具是将税式支出改成实际支出，朝三暮四成为朝四暮三，则从财政余绌及收支方程式看，哪来财源大幅减税？只会徒增财政赤字，陷财政于恶化深渊。
“总统大选”日近，加码减税，台湾行政与“立法”部门亦不遑多让。例如薪资及残障特别扣除额，财政部原拟分别由现行的7.8万与7.7万元提高至9万元，马政见中则加码至10万元；台湾财政部不但跟进，并将标准扣除额提高三成，其中夫妻扣除额则由现行9.2万元提高至12万元。又如遗产税，谢政见是主张税率调降至10%，马阵营原本主张成立税制改革委员会来通盘推动改革，后又将免税额及扣除额由目前的1,300万元提高至2,600万元，谢政见随后也跟进，并加码至3,000万元；“行政院”至今虽主张遗产税率由50%降至40%，未来动向及法案送“立法院”审议是否面临加码命运，前途实在悲观。此外，无论是综所税或营所税率，在工商团体压力下，也成了各方竞逐减税的战场。局部减税部分选民或能获利，然整体财政恶化则将使全民受损。
其实，在评估实施“负”所得税制之前，更迫切的工作，则是对“正”所得税制进行改革，该课的税就要课，例如证券及土地交易所得恢复课税。针对M型社会所产生财富分配不均现象，更应从教育、社会、经济、两岸等政策提出更大格局的改革政见。
扁当局上台之初，召开经发会、成立财政改革委员会，一再宣示2010年达到财政平衡，然而债务仍不断累积，似乎只是一句空话。此次“总统”选举蓝绿两阵营亦宣告2013年左右达到财政平衡，恐怕更是镜花水月、海市蜃楼！债留子孙，公平正义何在？
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391