谢长廷欲借“组阁”拖国民党下水 打错了算盘

　　全球陷于金融危机的恐慌之中，张俊雄“内阁”却提前四天提出总辞；触目所及，民进党内各方势力，俨然已将“内阁”总辞当成党内斗争及“总统”大选两党角力的戏台。

　　照理说，“立委”选举已对民进党八年执政作出强烈的评价，且距“总统”大选只剩五十余日，又不幸正巧爆发二战以来最严峻的全球金融危机；值此情境，“内阁”的首要责任当然是“安定”，也当然是“看守”。但是，眼看着民进党就要利用“内阁”改组掀起漫天政潮，唯恐天下不乱。

　　台湾《联合报》今日刊登社论指出，有目共睹，此次“阁潮”与民进党内斗有关。陈水扁可能以“阁潮”作为进一步压制并拖垮谢长廷的工具，谢长廷则欲借“阁潮”做为突围脱困的杠杆。

　　陈水扁在日前出访时曾说，张“内阁”将“看守”到“五二○”为止；但是，谢长廷的“CEO组阁”，却半路杀出，成了“阁潮”的新焦点。扁谢斗争，已不遑掩饰。简单一例：倘若谢长廷果能实现“CEO组阁”，则岂会连谢志伟也赶不走？反之亦然，倘若陈水扁可将“组阁”布局全盘交给谢长廷，则岂会非要留下一个谢志伟？
　
　　社论指出，此次“阁潮”当然也与“总统”大选的两党角力有关，却亦充分暴露出谢长廷在“消极总统”与“积极总统”之间的角色冲突。谢长廷一方面说，他将是“消极总统”，会“释出行政权”，会尊重“国民党的组阁权”，借此化解可能出现“分裂政府”的疑虑；但另一方面，他竟又强销“CEO组阁”，扬言“拼经济”，更逼张“内阁”降税，却在在皆俨然是一位必然形成“分裂政府”的“积极总统”。如今，谢长廷竟称欲与国民党“协商”由“CEO组阁”，不惜掀起“阁潮”，这究竟是“积极”还是“消极”？

　　社论认为，谢长廷此举势将升高扁谢斗争，却不易将国民党卷入“阁潮”。因为，毕竟“组阁”权是在“总统”手中，谢长廷如今要独霸了八年六任“阁揆（行政院长）”任命权的陈水扁，亲自开口去与国民党“协商”“组阁”，且提出的方案竟又是“谢案CEO”；这对陈水扁来说，还不仅是难以启齿的问题，更有“八年不协商，协商CEO”是否具有正当性的问题。陈水扁究竟是真的要让出舞台，容谢长廷表演其“CEO组阁”？或反而是诱谢深入，使其“进得，出不得”？且拭目以待。

　　谢长廷此举其实不易将国民党拖下水。“组阁”毕竟是陈水扁的职权，不容谢长廷捞过界。但既然陈水扁八年来从未与国民党“协商组阁”，如今倘若竟以“谢案CEO”要来协商，试问正当性何在？这个“CEO组阁”方案，若是由“积极总统”陈水扁提出，则何须与国民党“协商”？反之，若是由主张“消极总统”的谢长廷主导，又岂是“消极”的应有风格？

　　社论分析说，此次“阁潮”可能使谢长廷更加陷于进退两难之境。一方面，陈水扁不可能如谢长廷所愿，任命一位谢所属意的CEO，因为那可能面临“内阁”政策路线急剧“去扁化”的风险；何况，又岂有一位自尊自重的CEO，“不知廉耻”地甘为扁谢的政争筹码？另一方面，国民党因新民意支持，也绝无可能陪谢长廷唱这出“CEO组阁”的闹剧；反而正可借此凸出“消极总统”倘若变成“积极总统”的“宪政”灾难。再一方面，倘若陈水扁与谢长廷将此次“阁潮”操作得太过离谱，民进党必将面临多数民意更严厉、更决绝的政治制裁！

　　社论建议：民进党勿以“CEO组阁”这个题材，扬言与国民党“协商”，试图将“组阁”变成大选议题，以消费国民党；因为这种根本不具正当性的权谋议题，必然徒增选民的反感。同时，也建议：民进党亦勿以“阁潮”为内斗的舞台，而应速战速决，不论是否由“CEO组阁”，皆应端出新的“内阁”阵容与新的政策路线，以唤回选民对民进党的认同与信任。

　　岛内外情势皆值重大关口。对外，凶险莫测的全球金融危机方兴未艾；对内，“立委”选举所显示的民意内涵正在发酵，且象征和谐圆满的春节亦将到临。在这个时候，如前所述，“内阁”的首要责任当然是“安定”，也当然是“看守”。扁谢二人难道竟敢以掀起漫天“阁潮”，来面对全球金融危机，来面对民意望治求安的期待，并以此为送给全民的新春礼物。

[责任编辑：张弛]