若要“鼓动民粹／挑动族群”，陈水扁才是个中翘楚。
游锡堃在初选时所主张的“完全执政”，可能由国民党实现；谢长廷在“立委”选举前所倡言的“乔过半”，则因国民党大胜而完全破灭。
台湾《联合报》社论表示，不论是游锡堃的“完全执政”，或是谢长廷的“乔过半”，皆是深感八年来“朝小野大”、“分裂政府”的痛苦，因而主张必须实现“府院合体”，回归“宪政”生理。
但是，民进党“立委”选举大败后，谢长廷的竞选诉求，却突然变成“国民党已赢得‘立法院’，所以应由民进党任‘总统’”，而有“护台湾，救民主，两党共治”的主张；此一论调，非但已违反“完全执政”的主张，且竟是摆明了说：“即使已不能乔过半，‘总统’也应由我谢长廷来当！”
社论认为，谢长廷从“当选总统”后，要乔过半”，转变到“不能乔过半，仍要当总统”；这种完全违反“宪政”生理的主张，未来经过大选投票前五十余日的激荡沉淀，能否获得中间选民的认同，实在不无疑问。
谢长廷显已陷于自相矛盾之中。他说，他若当选，会当一个“消极总统”，又称他会“释出行政权”，并谓将由国民党“组阁”。但是，谢长廷如今尚只是一个“总统”参选人而已，他竟已主张由CEO“组阁”，这是尊重国民党的“组阁”权吗？又主张健保大赦及遗产税调降至十％以下，这难道是“消极总统”的作为吗？
谢长廷近日所提的政见主张，证明他不可能当一个“消极总统”，亦证明了“总统”与“国会（立法院）”分属两党的“分裂政府”的可怕。倘若谢长廷当选“总统”，“内阁”由国民党组成，但“总统”却今天要大赦健保，明天要调降遗产税，后天又要实践“正常国家决议文”，而主张“及早正名制宪”，那种四分五裂的“分裂政府”怎堪想像？
社论指出，谢长廷进退维谷。一方面，他必须声明将是“消极总统”，否则选民会怕他乱搞；但另一方面，谢长廷又必须扬言他也能“拼经济”，唯“内阁”既由国民党主持，谢长廷凭什么“拼经济”？难道“总统”与“内阁”要分别拼两套经济？
谢长廷主张“护台湾，救民主，两党共治”。但是，现今的主流民意却认为：正因台湾价值已被民进党所毁，所以选民用选票护住了台湾；而选民用选票护住了台湾，也就救回了民主。至于“两党共治”的主张，其实正是“分裂政府”的噩梦。试问：谢长廷难道认为多数选民在未来五十几天的日子里，还想不透“分裂政府”的恐怖？
社论进一步指出，“护台湾，救民主，两党共治”这样的诉求，对谢长廷的大选论述，已经暴露了“内建”的自我毁灭危机。因为，谢营既要凸显这一套诉求，必又回到“我是台湾，反我者非台湾／我是民主，反我者非民主”的老路；近日谢苏二人口中，又大量出现“国民党卖台／马英九终极统一”的论调，但这套说法其实在“立委”选举中已证实为无效。难道这是“不鼓动民粹／不挑动族群”吗？难道这是与陈水扁切割吗？
谢长廷原本主张，他若当选，要将“国会”“乔过半”，曾使选民颇觉疑惧；如今，既已明知全无“乔过半”的可能，却仍宣称要当一个既“消极”又“制衡”的“总统”，这更不啻是要选民自己用选票来制造“分裂政府”，即用选票来进行政治自杀了！
社论认为，在如此艰困的选情中，谢长廷若以主张“分裂政府”为论述主轴，恐怕在理智上不易说服选民，且亦必会使其竞选的手法迅速趋向“鼓动民粹／挑动族群”发展，进而使谢苏选局陷于自我毁灭的向下螺旋之中。那就不但可能使谢长廷输掉大选，且亦可能一并失去了他在选后成为民进党新旗手的可能性。因为，若要“鼓动民粹／挑动族群”，陈水扁才是个中翘楚。
毕竟，对于谢长廷来说，用正确的论述，却输掉选举；与用错误的论述，又输掉选举，是不同的。前者，即使输掉了选举，但可望塑造一个新的“谢长廷”；后者，输掉了选举，只是多了一个“扁二世”。
