按照“中华民国宪法”规定，台湾地区第七届“立法院”将于今日开议并展开其为期四年的任期。在以往，往往有问政懒散拖拉的“立委”，在每个会期的第一天一早就到“立法院”排队，争取成为第一个“登记”报到的“立委”，以图抵销其在问政方面的不济表现。但在二十天前的“立委”选举中，这些前“立委”，大多落了选，不知今年是否仍会有这种只求媒体爆光效应，不屑实质问政的形式主义现象出现？倘答案是否定的话，或许新一届“立法院”的“立法”工作的量与质，会有较佳的改善。当然，这亦得益于国民党拥有“立法院”三分之二的议席，再加上理念相近的友党“立委”，国民党实质已掌握了“立法院”的四分之三议席，在推动“法案”时也就不用担心并不易受到民进党的阻挠，较易获得通过。
澳门《新华澳报》刊文分析指出，由于新一届“立法院”的任期开始，再加上“立委”议席减半，故在技术上，“立法院”除了是“立委”进退本身的“大执位（换位）”之外，还将会发生座位及办公室的两个“大执位”。其一、是座位“大执位”。“立法院”议场的“立委”座席，曾经几度变化。既有因“冻省”，为解决台湾省议会议员的“出路”问题，而“修宪”增加“议席”；也有今次因实施议席减半而砍掉了一半议席。而每一次议席的变动，都将牵动到议场“立委”座位的安置。今次由于“立委”议席减半，故议场内必须撤掉一半的“立委”座席。这可能会形成议席座位之间十分宽疏，较不易发生“肢体碰撞”，再加上民进党“立委”数量遭到大幅削减，实力大不如前，首先在“气势”方面就已泄了气，故可能今后蓝绿“立委”之间打个头破血流的状况，将会大为减少。
第二个“大执位”，是“法案研究办公室”的“大执位”。台湾当局为让“立委”们享有较好的工作条件来研究“法案”，在中兴大楼等处为每一位“立委”公费提供一间面积约三百呎的“法案研究办公室”。本来，在每一届“立法院”任期开始时，因有“立委”进退，各位现职“立委”往往就已经陷入了办公室抢夺战，争取更换到“风水位”较佳、向头较好的办公室。而今次还遇到“立委”议席减半，这就意味着将有一半的“法案研究办公室”将要空置。获得连任的“立委”，不但是要抢个“风水”位、向头好的办公室，可能还会有“占多一间”的念头。反正，有一半办公室必将会是空置，“闲着还是闲着”，那就干脆二一添作五，每人占多一间。
第七届“立法院”今天开议后，首先任务是选举产生新的“立法院”正副院长。国民党从各方面考量，推出了王金平、曾永权为正副院长的参选人。以国民党及其盟军的实力，他俩的如愿当选，已是没有悬念。但民进党仍不死心，还要推出蔡同荣、翁金珠为候选人。看来，民进党并非是“明知不可为而为之”，而是要宣示其“不求结果，旨在参与”的意图。
文章说，新科“立委”报到后，还将会分别报名参加各个员会。在“立法院”拥有二百二十五个“议席”之时，人员较为充裕，故“立法院”设置了十一个委员会，供各位“立委”报名参与。但每一个委员会“立委”人数以二十一人为最高额，每一位“立委”只能参加其中一个委员会。现在，议席减半，已无法支撑起上述的“规模”。故上届“立法院”已新通过了“立法院组织法”等法律的修正案，将委员会的数目减至八个，每一个委员会的“立委”参与额最高不能超过十五人。本来，以国民党在人数上的优势，极有可能全部垄断八个委员会的召委。但据说国民党中央为了避免予人“整碗捧去”印象，及避免刺激民进党对“一党独大”的恐惧感及抗拒感，已决定拱手相让四席召委。
即使如此，几个特种委员会如程序委员会、纪律委员会和“修宪”委员会，因为按相关规章规定，是按政党比例安排委员名额，而现届“立法院”中蓝军“立委”就拥有四分之三议席，要想相让也不可能。更何况，这几个特种委员会关系到“法案”能否成立，及“修宪”的第一道“门槛”等重大职权，蓝军是不会轻易让民进党“立委”获得召委名份的。
文章最后表示，上届“立法院”拥有二百二十五席“立委”，以每位“立委”聘雇八名“国会助理”计，国会助理总数多达一千八百多人。议席减半后，再加上前届“立委”有一半以上未能连任，故将有近千名“国会助理”失业。尽管其中的优秀者，可被现届“立委”延揽，但也无法完全“消化”。再加上卸任“立委”在其选区设立的“选民服务办事处”，失业助理的数目会更多。这些其实实务知识比其雇主“立委”还要高深的助理的再就业问题，就将成为威胁台湾政局稳定的潜在危险因素，不可麻痹大意。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391