“立委”选举才刚过，“特侦组”就大动作侦结中药商和牙医师两个“公会全联会”，涉嫌行贿“立委”案，两案就起诉了前、现任共十五名蓝绿“立委”，其中包括了素以“按件计酬”式的红包“立委”，也不乏形象着称的知名“立委”，这些““立委””喊冤之余，却无法撇清其中或多或少的金钱流向，更凸显阳光照不见的“国会”，是不是有更多黑洞是看不到、办不到的？对新“国会”而言，以旧案为殷鉴，自律、自清是重建形象的唯一办法。
台湾《中国时报》今日刊载社论说，这两起案件，都是旧案。中药商行贿“立委”，十年前即爆发，一度侦结，“立委”全部没事。但因为“公会全联会”为金钱处理内讧，让此案一再遭到举发，直到十年后，“特侦组”才得以毕其功。当然，“检察官”的起诉未来在法庭是否为法官采认，犹在未定之天，但从社会观感而言，“立院”形象可谓再度受到重创。
不论是十年前爆发的中药商、或者五年前的牙医师金钱游说“立委”，都是“政治献金法”完成“立法”前的案子，正因如此，当年才一度侦结不起诉，但没有法的规范，不代表“立委”在行使职权，从事“立法”工作时，可以堂而皇之收受游说团体、利益团体的金钱，特别是当这样的献金牵涉到修法、“立法”的对价关系。
以中药商全联会争的是中医师调剂权；牙医师全联会争的是避免牙科被排除在健保给付之外，一般人可能不知道，光是去年牙科支付额度已达三百多亿，换言之，这些收受五万、十万、数十万到百万、三百万的“立委”们，出手影响的就是一年三百亿的利益。
“特侦组”以“立委”在修法、“立法”过程中有没有“出力”，做为“立委”收受游说团体金钱有无对价关系的指标，尽管这个侦办标准被调侃为让拿钱不办事的人没事，拿钱办事的反而有事；坦白讲，牙科该不该改为“附加险”可以讨论，改了附加险之后，会不会影响一般就医权益更需要讨论，但就是不能因为游说团体的庞大力量，在修法、“立法”过程中，少了这个程序，而一面倒的接受一方之见。如果拿钱办事而没事，“立委”岂不个个都可以成为红包本？从接受游说、到游说后采取多少施压行动，条列清单按件计酬？
社论指出，事实上，中药商和牙医师公会的游说都是“立法院”议事黑暗面的冰山一角，台面上看到的是这些“立委”在选举期间收受了这些团体的政治献金，台面下没看到的是，非选举期间从“立委”助理到办公室开支，有多少是特定团体指明“认养”？更恶劣的是，更有许许多多特定厂商从重大政策到法案推动之初，就以利益锁定“立委”，小到为“立委”办公室装电脑，为“立委”公关应酬埋单、大到选举经费的资助，林林总总开销，若被揭发则推说为政治献金，当时法无明定，法已明定后再坏不过就是未如实申报，顶多行政裁罚；或推给助理、家人或兄弟，甚至若干政商挂勾的弊案，办倒了行贿厂商，就是办不到“立委”；更不要提即使“政治献金法”完成“立法”后，根本没有多少“立委”真正的诚实申报。
在这两件案子中，具体而微地显现“立委”从“法案连署、发言支持、到不发言杯葛、甚至尿遁不表态，都可以有价码，试问，没有财力、没有公会团体的弱势，该如何寻求“国会”法案与预算的奥援？长此以往，“立法”岂有不失衡的可能？过去二百多“立委”的时代，价码是这么开，“立委”减半后的新“国会”，此一议事生态不改，“立委”议事价码岂不是要顺势加倍？
社论最后说，对涉案“立委”而言，都在问为什么以前可以，现在不可以？为什么旁人没事而我有事？但对健全“国会立法”来说，“特侦组”在“立委”选举之后，新“国会”开议前，侦结起诉这两个案子，却是别具意义，“立委”什么能做什么不能做，在起诉书中已经有了明确的判准，期待新“国会”以此“最低标准”自我要求，开布新局。
[责任编辑：高斯斯]
京ICP证130248号京公网安备110102003391