台湾《中国时报》今天的小社论说，选战已经点燃战火，蓝绿双方却为了一阶段或二阶段争论不休，这好比球赛要开打了，还搞不清楚究竟该在谁的场地举办，让等着入场的球迷们看得一头雾水，甚至快要火冒三丈。
然而，谁会在乎这场球赛在哪里打？无论是大联盟或NBA的球队都明瞭，主场优势不是万灵丹，客场作战也未必居下风。两军上场对阵，真正决定胜负的是实力，而非场地的优劣。
何况深入地看，所谓“主场优势”也不尽然就是一阶段或二阶段领投票之别，至少蓝绿各自在执政县市的选票结构，就远比选举技术层面更能体现主、客场之分。
小社论指出，换言之，就算民进党在“中央”执政，但泛蓝掌握十八县市，谁是主、谁是客，恐怕还有得争辩。因此，如果朝野执意地在一阶段、二阶段的争议上打转，那不是法理之辩或意气之争，而是存心不让球赛打下去。
倘若如此，那将是一场民主悲剧。令人忧心的是，当彼此都在等待对方出现紧急转弯的那一刻，民主很可能沦为政客飙车对撞的牺牲品。
话说回来，其实球迷都深知没有绝对的主场优势，唯有蓝绿本身处心积虑，却始终没有搞懂胜负关键在哪。即使强大如NBA波士顿塞尔提克，这支“绿衫军”本球季主场十二连胜纪录，不就是在昨日画下休止符！
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391