“戒严论”毁民进党江山 扁自作自受

　　台湾明年一月和三月有两项重要的选举，一月选“立法委员”并民进党提案的“讨国民党党产公投”，和国民党提案的“反贪腐公投”。三月选“总统”并民进党提案的“入联公投”，和国民党提案的“返联公投”。由于这是民进党的政权保卫战，和国民党的政权收复战，两党剑拔弩张，恶言相向。

　　以戒严恐吓很愚昧

　　民进党执政的“中央选举委员会”做出一阶段投票的决议，就是一月的选举选民一次领四张票：候选人票、政党票、两张“公投”票。但国民党坚决反对，主张二阶段投票，就是投完“立委”和政党票后再领或不领“公投”票。为了一阶段还是二阶段投票，台湾出现严重的“中央”与地方冲突，蓝营执政的十八个县市要自行实施二阶段投票，陈水扁于是威胁要延后选举。泛蓝认为一阶段容易出错，也较难保护投票隐私，所以坚持二阶段；民进党认为一阶段最有效率，有利选务运作，坚持一阶段。两造对立火气旺盛，各说狠话，扁甚至连当选无效、惩戒地方选务官员、考虑戒严的气话都说出来。

　　后来扁才改口称“尊重民主，任内绝不戒严。”《苹果日报》总主笔卜大中今天撰文指出，就事实来看，绿坚持一阶段并不是为了选务的效率与节省，而是把“讨党产公投”和“立委”选票绑在一起，产生“双台效应”，互相增强破坏能量，拉低泛蓝的“立委”得票数，并拉高“公投”票数。蓝营极力反对一阶段，也不是因为一阶段较二阶段容易出错，真正的原因是害怕“讨党产公投”会破坏蓝的“立委”选举胜算。民主地区政党各为自己的利益对抗，只要不违法，也是常态，是自由市场的竞争机制。但是，“总统”竟然以考虑戒严来恐吓反对党，就很蛮横愚昧了。

　　文章说，台湾人民在戒严下生活了数十年，对戒严既敏感又恐惧，以号称民主起家的民进党及其“总统”，怎么会扬言考虑戒严呢？又没有内乱外患，莫非头壳坏去？怎么争取中间和浅绿选民呢？叫谢长廷怎么选？就算扁赶快改口，阴霾已经形成。根据“宪法”和“公法”原理，选务权在行政权手里，由“行政院”主办，各地都如此。这是原则，地方选务应该服从当局的指挥，就像前天台湾“国防部长”李天羽所说，若“总统”宣布戒严而获“立法院”的同意或追认，台湾“国防部”会服从台湾“三军统帅”的命令部署戒严。这种态度极为正确。问题出在法规规定，地方有权按实际需要安排选务运作，于是产生现在的对抗。

　　攸关私利很难让步

　　若两党纯粹是为体制而争，还容易转圜，大家无私心地讨论即可。可是鉴于“立委”票数的多寡可能与“讨党产公投”有关，攸关各自的贴身私利，就很难让步了。

　　文章认为，由于党产是国民党的罩门，而扁的一阶段正是击中罩门的血滴子，国民党只好被迫全力卯上。陈水扁的声望低落，也使蓝营的对抗具有某些程度的正当性；刚好扁是全民公敌，才提供了反对者敢于对抗的战略位置。这是我们多年来不断要求扁注意公共形象的原因，现在可谓自作自受了。

[责任编辑：张弛]