韩磊因停车与女童母亲发生争吵继而动手打人，之后，韩磊将推车里熟睡的孩子举过头顶，砸向地面。韩磊14岁因偷窃被处以行政拘留13天；18岁因殴打他人被处以行政拘留10天；22岁那年，韩磊遇到了人生迄今为止最大的惩罚：无期徒刑。此后，韩磊曾经殴打狱警，相关记录显示，韩磊殴打狱警后开始积极服刑改造，并接连四次被减刑。2011年2月28日，监狱方面第五次提出减刑建议书。（7月28日《重庆时报》）
这几天，网友们一直在追问这样两个问题：假如孩子的母亲不与韩磊较真还有悲剧吗？假如韩磊没有五次减刑还有悲剧吗？当然，这两点缺一是不可的。如果孩子的母亲愿意“退一步海阔天空”的话，悲剧也许就不会发生，可是在法治社会里，凭什么要让一个守法的公民面对恶霸去“退一步”？有的时候“退一步”换来的也未必就是“海阔天空”，也许就是悬崖峭壁也说不定。面对不法人员，退让并不是最好的办法。
既然退让不见得能换来“海阔天空”，我们就有必要来从另外一个地方寻找出口。假如韩磊没有五次减刑，还有这样的悲剧吗？答案是肯定的，这种肯定是超越了100%的200%。没有韩磊的减刑绝没有这起悲剧的发生，减去中间环节，也就是说，减刑+五次=悲剧。这样的公式看着有点无厘头，其实也是有道理的。
当然，这是一个法治社会，法治社会需要尊重法律，因为法律是有尊严的。对减刑，既然是法律允许的，是法律明文规定的，民众也没有道理去阻止，也是阻止不了的。但是，既然此次悲剧的引起牵涉到了这个曾经判了无期徒刑的韩磊，公众就有权力知道这“五次减刑”的真相。有关部门有义务把这五次的减刑经历、事由、刑期、批准人的详细信息进行公布，让公众知道减刑的真实情况。如何让监狱方提供这样的信息？当然不能指望着他们自己的“主动作为”，无论里面有没有鬼魅，他们都难以自己揭开自己的面纱。这需要有关部门发声，有关部门的默不作声就是纵容和娇惯，民众不愿意娇惯他们。
除此之外，我们更需要思考这样一个问题，我们的减刑制度有没有漏洞？面对一个个穷凶极恶的人，面对似乎很严厉的无期徒刑，我们的执法机关有没有成为“减刑”的帮凶。该减刑的理应减刑，不该减刑的人我们是不是也减刑了呢？在实际生活中，有多少被判决了无期徒刑的犯罪分子真正罪有应得了。当减刑已经成为了某些人心中的“大事化小、小事化了”的黑途径的时候，不知道是法律的悲哀还是执法者的悲哀？
面对韩磊，有关部门不能无语！“五次减刑”谁来给公众打捞一次真相，不能让它石沉大海！
