5岁白血病男童帅帅，10月17日零时56分在北京的一家医院停止了呼吸。在他生前，父亲拒绝捐献骨髓，不支付抚养费及医药费，一家人还打了官司。原本家人期待父子能见最后一面，但直到帅帅离世，也未能等到父亲来看他。很多网友对此进行谴责，认为“太狠心了”。（10月23日《河南商报》）
帅帅的悲剧，引发了网友巨大的同情和关注。一个年仅5岁的孩子，尚未来得及品味这个世界的美好，就因患上白血病，早早离开人间，这已经是一种难以想象的不幸，然而更加不幸的是，在他患病期间，在他最需要亲情呵护的时候，父母反目成仇，甚至在他离世之后，矛盾仍在升级。也正因为这样让常人难以理解的离奇情节，这一事件迅速由一起个体悲剧、家庭悲剧，上升为一个社会伦理事件。
事件引起人们的注意，在于最初的信息中刻画了这样一位冷酷无情的父亲：2011年8月，帅帅被查出急性白血病，通过骨髓移植才有可能康复。其父母做完配型检查，双方都能移植，但首选为父亲。但就在医院给帅帅进行了大量的化疗或大型联合放疗，孩子自身免疫力已被破坏，就等父亲的骨髓来造血的节骨眼上，当父亲的反悔了，不捐了，甚至中断每月给孩子的生活费。据说，在得到父亲拒捐的消息后，孩子的妈妈抱起孩子就朝窗口跑去，所幸，被孩子的姥姥劝下。
很明显，这只是单方面的说法，在没有得到印证之前，其真实性和可信度是值得怀疑的。最起码，从基本的情理出发，父子之间血肉相连，怎么可能忍心置孩子于危险而不顾？这背后，难道就没有外人不知道的隐情？然而，似乎并没有多少人关注这些，大多数人都在愤怒、谴责和谩骂，恨不能将这名父亲放在道德烤架上。
随后，帅帅的父亲在新浪博客发表长篇博文回应网友的指责，称自己和家人承受了巨大的痛苦、屈辱和悲伤，博文中直指孩子的母亲一家延误了帅帅手术的最佳时机，把孩子当工具，诋毁父亲的名誉，欺诈爷爷的钱财……言辞颇为激烈，但或许是指出了更多的细节，让人啼笑皆非的一幕发生了：不少之前谴责父亲的网友开始发生转变，认为“我现在相信这个父亲了”。
其实无论是母亲一方的陈述，还是父亲的回应，都只能算是一家之言，都未必是真相。然而，还有多少人真正关心真相呢？网络时代，我们接受的信息是如此之多，信息传播的速度是如此之快，再耸动的新闻事件往往也只能“存活”很短的时间，而后迅速被下一个热点所取代。在这样一个新闻快速消费的时代，很多人已经失去了等待真相的耐心，他们更关心的不是事件的真伪，而是事件的轰动性和故事性，他们更愿意扮演的不是理性的分析者和冷静的旁观者，而是高高在上的道德判官，去发言去表态，这是多么轻松而有成就感的事情。只是他们并没有意识到，当他们在激情挥洒着道德冲动的时候，其实已经形成了一种网络暴力，要么伤害了这个，要么伤害了那个，或者两个都伤害了。
通过网络传播的事实，难免有失真的问题。这很正常，但作为网友即便不具备辨别真假的能力，最起码也该有独立思考的能力。不要人云亦云，不要急着下结论，更不要对任何事都非得下一个非此即彼的判断，这是网民的基本修养。如此，网络才不至于成为“舆论暴力”的工具。
