昨日上午，全国人大常委会分组审议老年人权益保障法修订草案时，多名委员、代表阐释了“''常回家看看''这样的道德规范入法，是法治与德治相结合，有利于弘扬中国传统孝道文化”的观点。老年人权益保障法修订草案中规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利”的条款，一些人认为，上述精神慰藉条款不具备可诉性，入法会影响法律的权威性。（《新京报》7月1日）
子女“常回家看看”，让老人有了精神上的依靠，而“常回家看看”入法，则让老人有了法律上的“依靠”。
然而，显然“常回家看看”有利于老人的身心健康，也有利于中华民族传统的孝道精神，但是，“常回家看看”入法却遭到了社会的普遍质疑，人们并不是质疑“常回家看看”入法的合法性，而是质疑其合理性，因为在实际生活中，我们很多人并不能做到“常回家看看”，包括那些以孝道著称的人士，他们往往也无法做到“常回家看看”。因此，我们不妨来看看“常回家看看”难在哪？
首先，是时间障碍。回家看看，需要足够的时间，而“常回家看看”则需要更多的时间，对于那些在外地工作的子女来说，他们很难有那么多的时间“常回家看看”即使如果子女想“常回家看看”，但是，单位不容许怎么办？因此，法律在规定“常回家看看”的同时，最好是规定在什么时间段“常回家看看”，同时法律还需规定，单位应该为员工“常回家看看”提供足够的时间，否则“常回家看看”就只能变成一纸空文！
其次，是经济障碍。对于收入较高或者收入比较稳定的工薪阶层来说，“常回家看看”在经济上可能不存在什么问题，但是，对于那些在外务工且收入很低的群体来说，可能就存在很大问题。有些外出务工者远离千里之外，为了省钱，他们一年甚至几年才能回一次家。对于这部分群体来说，“常回家看看”显然是心有余力不足！
再次，是交通工具障碍。这在平时可能不是问题，但是，每年春运，国内交通运输就很紧张，很多人甚至被迫放弃了春节回家，这对于“常回家看看”来说，也是个难题！
最后，是执行和监督障碍。“常回家看看”入法可以，但谁来监督其执行？是劳动部门，还是民政部门？法律需要明确。而子女若不能“常回家看看”，是民不告官不理，还是司法主动介入？不能“常回家看看”，又应该受到什么处罚？这些，法律都应该作出具体的规定。
对于在一起的父母子女来说，“常回家看看”根本就不是问题，不能“常回家看看”的，一般都是在异地工作的群体，因此，“常回家看看”入法，法律还需要帮助这些群体解决实际问题。否则，就是口惠而实不至，不可行的“常回家看看”入法，容易变成一纸空文，确实会影响法律的权威性，这是法律制定者应该和必须考虑的。（曹小芹）
