“骚扰之辩”不能止于男女聒噪

　　资料图

　　6月20日，上海地铁官方微博提醒女性勿穿着暴露以防止地铁性骚扰，引发网络论战。6月24日，两名年轻女子在上海地铁二号线以行为艺术表达抗议：“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”。（《山东商报》6月25日）

　　地铁等人群密集场域的性骚扰，在不少城市女性的心理产生了阴影。但，再牛的“防狼术”也挡不住防不胜防的“咸猪手”，更遗憾的是，到目前为止，除了提示女性自我防范，并无提前干预避免骚扰结果发生的措施。地铁方面友情提示女性勿穿着暴露以避免性骚扰，其善意的初衷恐怕毋庸置疑。

　　两名女子的行为艺术，无疑将此友情提示上升到了男权和女权的高度。个人认为，大可不必。如何穿衣打扮是女性的自由权利，并且男性也并不能因为女性穿着暴露，就认为性骚扰就有某些合理性甚至正义性，认为穿着暴露的女性被骚扰是“活该”。但同样，无论是男性还是其他公众，也有享受公共场所相对舒适的权利，不可否认，过于暴露的穿着，确实容易给众人带来某些尴尬和不适应。

　　光从男权和女权的立场，去争辩“骚”和“扰”这个命题，恐怕无益于解决公共性骚扰的难题。笔者以为，要解决这一公共命题，须站在公共立场上，以公共伦理的思维去破解。因为在公共场合，无论谁骚扰谁，都是道德和文明的污点。无论男权主义者也好，女权主义者也罢，若只谈自身的权利、感受和自由，而罔顾公共伦理和公共感受，罔顾自身在社会的角色定位，没有共同的价值标准，那么“骚扰之辩”也只能是场男女群体的口舌游戏。

　　公共场域，存在着很多约定俗成的规则，而这些规则，都是民众权利让渡形成的结果。女性有选择穿衣风格的自由，但在公共场域，毕竟是参与公共生活，有必要照顾到公众普遍的接受尺度，这或许不是硬性的律法和道德要求，但这种关照其实是尊重的体现。许多人在职场，往往在穿着上都会主动照顾到上司和客户的感受，以示尊重。为什么在公共生活中，就不能照顾到身边公众的感受呢，过于暴露的穿着，会否对男性产生引诱而制造尴尬不去讨论，但对于未成年的孩子而言，毕竟还是会有影响的。由此可见，“我可以骚你不可以扰”如果只是从男女私权的角度去诠释，是可以说得通的；但放置在以尊重为前提的公共场域，难免显得有些自私的成分。

　　因此，由“骚扰之辩”，我们不但要看到男性对女性的骚扰，更应应该看到女性穿着过于暴露对公众的骚扰。关于前者，应该在干预前置上想办法，比如是否可以在高峰期设立女性车厢、更多的友情提示、营造道德氛围；而关于后者，或许就只能依靠女性朋友的自觉了，对公共生活多些照顾、对身边的公众多些尊重，穿衣的尺度也就自然能够把握了。（时言平）