理发店店主雇请多名按摩女提供“波推”、“打飞机”等色情服务，检方以“涉嫌卖淫嫖娼”提起公诉，但随后又以“不应当追究被告人刑事责任”为由撤回起诉，3被告人无罪释放。南海警方近日再次破获同类案件，但由于法律规定此类行为并不属于卖淫行为，如何处理及是否移送起诉引发争议。（6月26日 《南方都市报》）
什么是卖淫嫖娼行为，公众不是法律专家，也不熟知法律。在我们普通人的心中也有一个标准：只要是在脏乱的场所，男女以金钱为载体，进行不正当的淫乱，就应该是卖淫嫖娼行为。当然，这只是公众的认知，不见得符合法律的标准。正如广东高院的解释一样：手淫服务不属卖淫行为。为什么手淫服务不属于卖淫嫖娼行为呢？这都源于司法解释：刑法规定卖淫是指以营利为目的，与不特定的对方发生性交和实施类似性交的行为。
依照法律解释，“打飞机”自然算不上卖淫嫖娼。但是，我们在尊重法律的同时，是不是也应该尊重一下民意对卖淫嫖娼的理解。想起法制报道中经常可以看到的一句话：合情合理不合法。这样的法律是不是很尴尬、很无奈。既然合情，既然还合理，那么我们为什么偏偏要让其不合法呢？
一个法律的制定和施行，就要做到让法律合乎人间的情，合乎人间的理。情理理应成为法理所追求的最高境界。当法理完全合乎情理的时候，才说明我们的法律是公正的。举一个小小的例子，眼下不正当男女关系多见，对于不正当男女关系，法律是束手无策的。无论不正当的男女关系多么恶劣，法律也无法插手，只能是道德层面的谴责。因为法律无法对不正当男女关系惩处，才使得恶性案件一再发生，有人扒光了小三，有人打伤了第三者。而这个时候法律却有了用武之地，结果就造成了这样的现象：武大郎、武二郎受到了处理，西门庆、潘金莲却成了受害者。而又有多少民众会同情西门庆和潘金莲呢？
其实，说这么个例子，就是想说明法理和情理的关系。法律理应尽量的接近情理，这才是美好的。正如“波推”、“打飞机”色情服务一样，对于普通公众来说，这就是在卖淫嫖娼，而法律却对此束手无策，因为法律规定使然。但是，这种“打飞机”等等情况并不能不代表他们就没有性接触。当你抓住他们的时候，他们确实是在“打飞机”，如果警察晚到一会儿，他们是不是就开始由“打飞机”变成“打大炮”了呢？“打飞机”和“打大炮”就是“一墙之隔”的事情。
法律是人制定的，人掌握着法律，法律理应与时俱进。面对“打飞机”，法律不能成为“哑炮”！(中国台湾网网友 郭元鹏）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
