不同的人看这“收入分配制度改革”的全文，定会站自己的角度解读、理解、企盼、质疑……撇去赞美的言语不说，我想将我的狐疑说出来，与诸位一起精益求精地向制定这项政策的相关部门谏言如下：
一、时间点上，到2020年实现城乡居民人均实际收入比2010年翻一番，这是不是有点长了点，没法责任到人？狐疑一：现如今的干部任期是每四年一届，可连任一届，时间最长八年。如果制定这项政策的领导任期内无法实现这样的承诺，是不是说了等于没说？是不是在给下一任布置任务，将球踢给了下一任？
二、增长数上，查了下2010年，中国国内生产总值（GDP）397983亿元，约合6.04万亿美元。城镇居民人均可支配收入为19109元，农村居民人均纯收入为5919元。再查刚刚过去的2012年，据国家统计局1月18日公布的数据显示，去年城镇居民人均收入26959元，与2010年相比，已经增长了70%；农村居民人均纯收入7917元，与2010年相比，增长了74.76%；狐疑二：即便百姓对国家统计局的数据存有质疑，这增长速度如果继续下去，2020年仅仅只是翻一番，这“分配制度改革”是不是太不严谨，过于保守？
三、最低工资标准，意见中说适时调整最低工资标准，到2015年绝大多数地区最低工资标准达到当地城镇从业人员平均工资的40%以上。以我所在城市2012年1240元最低工资标准为例，若占当年城镇从业人员平均工资的40%，那城镇从业人员平均工资应该就是3100元（这数2012年应该是没达到）。狐疑三：2015年是否达到我不敢保证，但即便达到，这最低工资标准是增长了还是停滞了，亦或倒退？我满狐疑。更何况这增长的钱与物价上涨间的关系，万万别涨的钱跑不赢CPI。
四、基本工资，从大面上说，我们国家的基本工资除利益集团“高薪养廉”外，差别不是很大。大的是灰色收入及各种单位补贴。意见中只是强调完善机关事业单位的工资制度，而没对年薪制、灰色收入及单位补贴加以限制（我说的是具体的限制），自然无法彻底地改变现有的各自为政的“工资制度”。狐疑四：所谓的“适当提高基层公务员工资水平”若没具体的数字，我质疑它会是文字上的官腔，官话，无法落实的又一“红头文件”。而这样的文件近几年是不是越来越多，让百姓见此类文件除了无感，还是无感？！
当然，我不否认出台这项政策的初衷是好的。若能完善其中的不足，实实在在地为百姓着想，替百姓办事，增加百姓的福利保障，相关部门就应该及早地出台“国民待遇”给全国的百姓，将住房、看病、就业、上学包括其中，让全国的百姓真正地享受国民待遇，分得改革开放的红利；让所有的中国人都能体会到藏富于民，荷包中的钱不再是买房的钱、看病的钱、孩子上学的学费钱及就业、遇事送红包的钱…… （中国台湾网网友 单福山）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
