8日，网友“浪漫红尘”在扬州一知名网站发帖，质疑江都区商贸幼儿园以提供“拥抱”服务为由强收80元费用，引起网友热议。昨天，面对扬子晚报记者采访，商贸幼儿园园长表示，网友的说法不太全面，这80元不是“拥抱费”，而是“精品教育费”，拥抱只是精品教育服务中的一项。而江都区教育局相关负责人明确告诉扬子晚报记者，该幼儿园的这项收费属乱收费，他们会核实后，责令将费用退还家长。（12月11日 《扬子晚报》）
周围好几个同事感慨幼儿园收费高，结合80元“拥抱费”来看，这感慨绝非空穴来风。当事幼儿园园长称：这80元不是“拥抱费”，而是“精品教育费”。那么，“精品教育”都有哪些？“把孩子干干净净、高高兴兴地送到父母手中”，“绝对禁止任何惩罚”，幼儿园教室“曲角化”设置，“图书角”、“娃娃家”。令人疑惑的是：这些，难道不是幼儿园应该做的吗？做到这些就算“精品教育“，那么，“非精品教育”又是什么样子？与其说80元“拥抱费”是“精品教育费”，倒不如说其是“精品收费”。
最令人感到无奈的是：有幼儿园的家长跟帖称：“反正我们交了钱的是很愿意给孩子创造这样温馨的环境的，不知道你们怎么想的。”帖子除了表达对这种“精品教育”的认可外，大有敬告围观网友“事不关己高高挂起”的姿势。但事实上，这位家长在表达对“精品教育”的认可的同时，并没有看清这80元费用的意义——80元拥抱费，不患收费多少，而患合理与否。原本就该幼儿园做到的工作，还要巧立名目收费，于幼儿教育的市场规范，幼教质量的提高有害无益。
于当今的物价而言，80元确实不多，许多家长把孩子送进幼儿园，即便出于“花钱买放心”的心理，也很愿意花费这每月80元。但殊不知，正是这种对不合理收费的纵容，使幼儿园这个市场越来越缺少规范。
更何况，80元“拥抱费”于程序上也不尽合理。江都区教育局相关负责人告诉记者：凡是学校收取的费用，不仅要征求学生家长的意见，还要经过物价局的审批。那么，这80元的“拥抱费”到底有没有征求过学生家长的意见？有没有经过物价局的审批？教育局相关负责人明确告诉记者，该幼儿园的这项收费属乱收费，那就更是证实了这项收费在性质上的不合理。谁敢保证，幼儿园不是瞅准了家长“花钱买放心”的心理，钻审批的空子，从家长这里捞一笔？如果真是这样，这80元背后的教育内容不见得多么“精品”，倒是这煞费苦心的做派，很是“精品”。
近两年，私立幼儿园收费高的问题一直遭受诟病，不能因为私立幼儿园市场色彩更加浓厚就任其费用高企，毕竟，还有教育局、物价局作为监管机构，负责对其审核。取消不合理的收费，让幼儿园价位回归理性，于幼儿教育、于市场都是必然之举。（中国台湾网网友 郭杨阳）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
