莫言获得诺贝尔文学奖后，央视记者董倩也对他进行了幸福调查。莫言说他不知道。他说：“幸福就是什么都不想，一切都放下，身体健康，精神没有任何压力才幸福。我现在压力很大，忧虑忡忡，能幸福吗？但是我要说我不幸福，你就会说太装了吧，刚得了诺贝尔奖还不幸福。”（10月15日中国新闻网）
莫言关于幸福的回答，出乎许多人的意外，耐人寻味，也是国内新闻热点。
幸福是人类的共同追求，但关于什么是幸福，似乎是“哥德巴赫猜想”。自人类有文字记载历史以来，对幸福的回答形形色色，林林总总，仁者见仁，智者见智。哲人们穷其智慧，说得都不无道理，但又都不是最终答案。因为幸福是主客观的统一体，是与时俱进的动态过程。
幸福不是凭空产生的，离不开一定的客观条件，包含着一定的客观内容，与人类的现实生活密切相关，如，衣食住行等。但这些客观内容与幸福并不直接划等号，幸福还包含着主观内容，是人对幸福客观内容的感受或主观评价，这是幸福的更深刻的内容。由于人与人之间的差异，不同的人对幸福客观内容的感受或主观评价是不一样的，幸福的主观性更强。对张三而言，感觉幸福，对李四则可能不幸福。幸福也因时代的变迁而有差异，总体上是丰富提升、人类不断追求的过程。人类只能接近它而不可能完全实现它。
既然对幸福的回答永远不可能是绝对真理，调查幸福的价值也就不大。非要调查幸福，起码要有一个公认的、具有相对意义的幸福标准，这个标准是什么？在没有这个标准的情况下，让被调查者回答幸福还是不幸福，确实很难。某些人说他们幸福，他们就真得幸福了吗？某些人说他们不幸福就真得不幸福了吗？有的人因为认识境界低，降低了幸福的标准，反倒把不幸福说成幸福；有的人不适当地提升了或超越了幸福的时代门槛，却说自己不幸福。还有，有些人的回答言不由衷，是怕给自己添乱，可信度有多少？你信哪个？由此不难理解莫言何以回答“我不知道”，这个回答显然是明智的。
对幸福的回答，说不清楚，难以统一。但人们对不幸福的回答却是清楚的、一致的，这就是百姓对身边事的不满，这些事让百姓纠结，感觉不幸福。对不幸福的调查更有意义，弄清了哪些事让百姓们不幸福，通过改进工作解决问题，弥补幸福“短板”，肯定有助于增强百姓的幸福感，何乐不为？记得去年初，提升百姓幸福指数是国内各地最响亮的主题词，让百姓翘首以盼。一年多过去了，实现得怎么样？特别是百姓关心的事情哪些还没实现？这倒是值得调查的。（中国台湾网网友 于文军）
（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）
