昨天，一条“冷血父母长期施暴，青岛13岁少女留遗书跳楼自尽”的帖子引起了网友的强烈关注。该帖称，青岛私立智荣中学13岁女学生因为难以忍受长期家暴，跳楼自杀。（7月11日《山东商报》报道）

　　据了解，帖子中提到的女孩叫孙正雯，因为不堪忍受父母的长期虐待，她从七楼纵身跃下。

　　对于自己遭遇过的一切，孙正雯再也无法讲述，但她的遗书，却可以为我们还原一部分可怕经历：……从小到大，我挨打的次数和力度，加起来可以打死一个俱乐部的肌肉男了……还记得前几个晚上，也就是家长会那天，你们对我一顿谩骂之后，爸爸你发疯似的把我往墙上抡，那时我就明白，原来你们希望我死！我想躺下休息一会儿，可妈妈你发疯似的踹我的头……从这些零零碎碎的文字中，我们可看到孙正雯所遭受的非人折磨。事实上，正是父母日复一日的家庭暴力，最终将孙正雯逼上了绝路。

　　从孙正雯的遗书中可以看出，在她苦难的生命历程中，唯一的亮点来自她的老师——“上了中学后，我的老师看不下去这一切了，她打电话警告了你们”。但老师的援助，并未能将孙正雯从苦海中拯救出来；父母的暴力，并未因老师的警告而终止。对此，我们想要知道，面对孙正雯一再遭受的家庭暴力，她的老师报警了吗？如果报警，警方介入了吗？

　　不过，即使警方介入，也无法彻底改变事件的走向。在国人的传统观念里，父母打孩子根本就是家务事，外人不该过问；即使警方介入，也只是将父母教育一番，让他们善待孙正雯。很显然，这种做法，不可能从根本上改变孙正雯的命运；毕竟，对于习惯于毒打女儿的父母来说，他们不会因警察的几句训诫就改过自新。

　　反思孙正雯自杀一事，我们就会发现，真正能够拯救孙正雯的，还是国家监护制度；即剥夺孙正雯父母的监护权，改由国家监护。但问题在于，在此方面，我国的相关规定根本就形同虚设。虽说按照《民法通则》第16条的规定，在剥夺孙正雯父母的监护权后，孙正雯的父、母所在单位，或住所地居民委员会、村民委员会应承担监护职责，但这样的规定，根本缺乏操作性，因此也就不起实际作用。看得出，孙正雯的不幸结局，正是国家监护制度缺失的必然结果。

　　而在笔者看来，要想让国家监护制度真正落到实处，首先就要明确国家监护的执行单位，这个执行单位，最好是公安局或民政局等政府机构。当然了，政府机构本身无法教育、养育孩子，要想让被监护的孩子健康成长，监护单位可以为孩子寻觅爱心家庭，将孩子寄养于爱心家庭中，并对爱心家庭进行定期走访与监督。

　　可想而知，若是有了完善的国这监护制度，在遭受父母的家庭暴力之后，孙正雯就可以向警方求救，而在证实孙正雯父母的暴力行为之后，警方就可以剥夺他们的监护权，将孙正雯交给别的家庭。如此一来，孙正雯就能从苦海中逃脱出来，重新走好自己的希望之路。

　　如今，孙正雯已经去了另一个世界，再多的痛惜与悼念也无法挽回她年轻的生命，唯愿有关部门面对少女自杀的惨案，能够尽快制定并完善我国的国家监护制度，用制度来拯救所有被虐待的孩子。（中国台湾网网友 古广进）

　　（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）