近日，“金庸是否拿到北大博士文凭”成热议话题，同时北大对金庸这样的“高材生”有无特殊对待，其毕业程序是否合规等也广受关注。北京大学官方6日就此回复，因金庸年事已高，导致他未能按计划完成学业，今年将无法拿到博士文凭，网传毕业证属于预制。
北大的回应，貌似可“自圆其说”，可其实经不起推敲——毕业证怎么可能“预制”？如果金先生不能按期完成学业，他就不能在今年7月毕业，毕业证书也就不能署上“二0一三年七月”这一日期，难道明年或者后年毕业，发给他的毕业证书还是这张吗？
有舆论认为，对于年近九旬的金庸先生，是否获得北大博士学位，没必要过分追究，他已有剑桥大学的博士学位，再到北大读博，这一求学精神和态度，就足以令人尊敬。还有舆论认为，可否对于金先生读博特事特办，不必拘泥于一般的博士培养程序？
金同学读博的态度，和北大是否按标准授予金先生博士学位是两回事。作为一所重视学术声誉的高校，在学位授予方面，是必须坚持统一的标准，而不能搞所谓的“特事特办”的，不然，学术的声誉就会受到伤害，学术就会在名流、大腕面前失去应有的尊严。事实上，不要说授予正规的博士学位，就是授予“名誉博士学位”这样的头衔，在国外大学，都是需要通过学位委员会讨论的。在美国，甚至有大学拒绝授予总统名誉学位的头衔。
网友对金庸先生是否按培养标准获得北大博士学位的质疑，并非没有道理。不管是统招的博士生，还是一些学校的论文博士（通常入学不经过考试，而是递交申请材料）培养方式，授予博士学位，都必须撰写博士学位论文，并通过答辩。金庸先生当年获得剑桥大学的博士学位，学位论文也是向公众公开的。那么，要是他获得北大博士学位，博士论文题目是什么？是否通过了答辩，答辩评委对论文的评价如何？
年近9旬的金庸求学北大，精神确实可嘉，而要让这段求学经历成为美谈，这需要北大“配合”，严格要求金同学，执行和其他学生一样的毕业标准（培养方式可以不同），这是一所大学应有的基本学术坚守，这想必也是金先生所乐见的，否则，“混”一张北大博士文凭，对金先生并无功利的价值，倒会败坏“大侠”的名声，何苦呢？
