这两天，有两起传闻引起了人们的关注，一起是河南嵩山少林寺方丈释永信身陷包养女大学生传闻泥潭，传言称，释永信在海外最少有30亿美元存款，在美国、德国都有别墅，他曾经跟某明星有染，甚至还包养一名北大女学生并育有一子，现在母子住在德国。（《京华时报》10月16日）另一起是关于著名武侠作家金庸的，一个名为“信e站”的网友微博称“金庸先生于2011年10月15日3点12分在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。”消息一出，引发网友议论，纷纷求证传言，后经和金庸先生亲友取得联系证实，该消息属谣言。（《山东商报》10月16日）
这两起传言，在网上闹得沸沸扬扬，金庸去世的谣言，因为金庸先生亲友的出面而被证实是谣言，无需人们再作猜测。针对释永信包养女大学生的传闻，少林寺也出来辟谣，称是“刻意编造属诬蔑”。为了还释永信一个清白，少林寺不惜公开征求有关释永信违法、犯戒传闻的确凿证据。称如证据确凿，将给予5万元奖励。不仅如此，少林寺还向警方报警，由警方来调查处理。
少林寺如此底气十足，不禁让人对网上的传言产生怀疑。俗话说世上没有不透风的墙，如果释永信真的像传言所说那样，包养女大学生并生子，那么，就一定会露出蛛丝马迹。现在问题的关键是，传言只有“结果”，却没有相关的证据。比如，传言虽然有鼻子有眼地说释永信包养的女大学生是北大女生，名字叫李靖倩。但北大的女生多如牛毛，具体是哪一届哪一班的女生，并未得到北大证实。这个“李靖倩”本人也未现身，未露出真面目。因此，我们不能因为传言说得有鼻子有眼，就把传言当成是真的。
释永信是否包养了女生，因为传言的存在，人们的心头存有疑云。显然，传言给释永信的声誉造成了恶劣影响，也严重损害了少林寺的名誉，所以，少林寺选择向执法机关报案、诉诸法律途径解决传言的做法，还是值得肯定的。这是解决网络传言、澄清事实真相的唯一办法。
既然少林寺已经报警，那么，就应该由警方来调查发帖者，查清来龙去脉。如果释永信真的包养了女大学生，还请发帖者拿出包养的证据。如果是造谣诽谤，那么，就应该追究造谣者的法律责任。
应该说，网络为人们的交流提供了便利，但网络的虚拟性和匿名，也给谣言提供了土壤。网络信息泥沙俱下，让人们真伪难辨，混淆了人们的视听，也影响到网络信息的可信度，并不利于网络的健康发展。近年来，网络谣言防不胜防，就像一颗毒瘤，在侵蚀着我们的网络，也在欺骗着善良的人们。虚假的网络传言，让人们身心俱疲，不堪欺骗。针对金庸先生再次被传离世，有网友很愤怒地称“应该把他（造谣者）抓起来”。可见，网友对于别有用心的造谣者，还是恨之入骨的。
如果说网络谣言是网络毒瘤，那么，查清真相，依法追究造谣者的法律责任，无疑是解决网络毒瘤的唯一办法。因为只有查出谣言源头，找到造谣者，这样才能查清事实真相。为了维护网络的健康发展，作为有责任有担当的网民，应该秉着实事求是的态度在网上发帖，不能为了泄一己私愤或逞一时之勇图一时之快，就在网络上肆意造谣诽谤。
