从去年“金庸去世”假消息在微博上疯狂传播，到近期所谓“铁观音迷魂抢劫”引发网民恐慌，微博上充斥的各种虚假消息“渐欲迷人眼”；一边是网上销售随处可见的“速刷粉丝系统”，一边是某些“牛博”借“粉丝”优势收钱发广告；有人造山寨名人微博求关注，也有人想依靠低俗内容博名气。(6月13日《广州日报》)
微博作为一种新兴的交流工具，以其高传播、高参与、及时、便捷等特点，得以迅速地推广和普及。从功能上看，微博在促进公民的话语表达、增强社会互动、搭建公共交流平台上发挥了积极作用，具有新生事物所特有的强劲的生命力。微博除了受到“草根”民众的追捧外，也得到包括新疆维吾尔自治区党委书记张春贤、浙江省委组织部部长蔡奇等许多政府官员的喜爱；一些地方政府还开通了官方微博，以搭建与民众交流、对话的网络平台。微博，在人们的社会生活中发挥着日益重要的影响。
然而，微博作为一个新生事物，也不可避免地存在着一些不足和弊端。在泛商业时代，在“将看点转化为生产力”的思想指引下，一切具有卖点的商业符号，都成为人们争夺的“香饽饽”。于是，“博出位”的虚假恶搞信息有之，“借名人上位”的山寨名人有之，“商品化”的粉丝买卖有之……
微博乱象带给社会最大的伤害，在于使得已经出现“断裂”的社会信任链条更加“脱节”。虚拟世界的匿名性，使得部分微博用户随心所欲，为所欲为；在现实生活中不敢干的事情敢干了，在现实生活中不敢说的话也敢于说了，因为他们知道，无需为自己的言行付出任何实质性的代价，即使遭受批评和指责，他们也毫不在乎。真实与虚假并存，正义和邪恶共生，公益与私利杂糅，各种信息鱼目混珠，各类用户良莠不齐，微博在给一些别有用心的人们带来“商机”和利润的同时，也增添了社会风险。于是，少部分人通过微博赚得“荷包鼓鼓”，其后果是，大多数人增加了对微博的不信任感，“微博”的社会公信力在无形中受到损伤。
微博乱象越演愈烈，也折射出制度建设的“缺位”；只有制度建设“缺位”了，泛商业化才会“进位”，才会大行其道。因此，整治微博乱象的关键，在于制度建设的复归。首先，要建立信息公开和信息认证机制，加强诚信体系建设，以杜绝虚假恶搞信息，“实名微博”是一个可以尝试的办法。其次，要加强法制建设，在立法的过程中，及时地吸纳有关微博的内容。再次，尤其需要注意的是，要尊重和保护公民表达权，在法律许可的范围内，公民有权自由表达自己的观点；整治“微博乱象”不是要老百姓集体“失声”，而是要人们负责任地“说话”。西方国家的微博运行的现状值得我们学习和借鉴：政府充分保障民众“说话”的权力，民众也秉承责任意识，对自己的言行负责；唯有在双方的共同努力下，微博才能发挥其优势，规避其弱点，更好地为人们服务。
微博乱象是社会新变化，也是不容回避的社会新问题。其实，社会有变化、有问题并不可怕，可怕的是面对社会出现的新变化、新问题，整个社会“无动于衷”、“束手无策”，缺乏制度化的能力。一旦社会新变化被及时地制度化、规则化，被及时地吸纳到已有的社会生活秩序中来，使之成为社会生活中的常态，整个社会依然会沿着平稳、有序的轨道继续前行。整治“微博乱象”如此，其它社会问题亦然。（杨朝清）
