随着互联网的普及，“网络围观”现象迅速流行起来。“网络围观”的典型特征，是众多网友通过论坛、微博、博客、贴吧等渠道，对热点人物、事件或话题进行大量点击、跟帖和评论，引起公众的高度关注。上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网与新浪网，对1758人进行的一项在线调查显示，84.7%的受访者确认现在“网络围观”现象普遍。（5月26日《中国青年报》）
其实无需“调查”，单看看各种微博平台上浩如烟海的网友发言或者跟帖，就足以说明“网络围观”已经成为时下这个网络信息化时代的一个典型特征。这当然与公民社会个体表达力量的兴起有着莫大的关系，但在很多时候，“围观”都不过是一种猎奇或者窥伺心态的跟风宣泄，与道德价值与社会正义没有一毛钱的关系。
前不久火爆一时的“微博捉奸门”堪为例证。一位女画家将老公和“小三”捉奸在床，让人匪夷所思的是，她第一时间竟是选择把此事发在了她自己的微博上，并持续“直播”她与老公以及“小三”之间的交锋。但让她始料未及的是，当她的隐私因为冲动而曝光于互联网上时，她没有得到想象中的“宽慰”，而是各种各样的“围观”、起哄和心怀叵测。少数人的“叹息”很快就淹没在潮水一般的猎奇浪潮中。有人人肉搜索出了“小三”的照片，也有人将“捉奸门”弄入百度百科，有的网站房产频道甚至专门撰文《微博捉奸续：最合适陈××、许××的小三房》，该文称“因与小三在家中偷情，男主角被网友留言讽刺‘买不起房连开房的钱都没有’”，又称“三个人的婚床太拥挤，三个人的婚姻是个杯具。”并随后推出5套楼盘。
很多被围观的事件，至今都是一个真相未明的迷局。但真相如何，已经不重要了。譬如上述女画家现在应该明白了，“这些围观者永远不会去了解她的痛苦”。
鲁迅先生曾言，“很多国人喜欢伸长脖子看热闹”；而易中天先生也说过，“捉奸本身就是一台戏。环境是神秘的，人物是真实的，情节是紧张的，动作是惊险的，悬念是强烈的，高潮则是令人兴奋的。既是真人上场，又不用花钱买票，正可谓不看白不看，还可以打着正义道德的旗号，岂有不看之理？”有人从中得到了刺激性的快感，得到了“乐子”，也有人趁火打劫。至于当事人的痛苦与隐私如何，谁还去管那些。
事实上，如果网络围观所展现的网络道德激情如此凶猛，在现实中社会正义就断然不会成为稀缺的品质，导致冷漠看客比比皆是。虚拟是现实的翻版，而诸多“网络围观”的虚假繁荣在某种意义上说正是现实冷漠的网络表演——所以，网络围观风行的“杯具”在于其徒具道德观赏性，根本没有实际意义，不必太当真。（陈一舟）
