颖泉公安分局“火”了，全拜那条霸气十足的微博所赐。据报道，这条连“固我江山”都喊出来了的微博被转发3000多次，评论亦有2200多，粉丝也骤增至几万。相比之前案件侦破、温馨提示之类“不温不火”的博文，这条爆炸性的微博让人看到了“官博”的真脾气——暴戾而自恋。
官方的澄清认为，微博只是一民警看到哈尔滨“3·28”力抗法新闻后的有感而发，纯属个人意见，不代表本“局”看法。如此推脱的逻辑，固然有其道理，能些许消弭公众汹汹质问，但必须厘清的是，个人观点借助“官方”的名义发布便已不再单是个人的“夫子自道”了，它附带了公权的权威，亦附带了其必须对己负责的义务。所以，以为一句“纯属个人意见”的借口便能掸去“口无遮拦”所带来的民意问责，未免太过轻佻。
当然，最重要的不是这条微博本身有多么“嚣张跋扈”，而是其在不经意间袒露出了某些“官方人士”在考虑“官民对抗事件”时的习惯性思维和逻辑。自然，哈尔滨“3·28”事件中的确有“不法暴徒”在作祟，但放眼更多的所谓“暴力抗法”情形，则主要是弱势者面对强权推进权益难保时的无奈之举。一个理性宽容的思考维度当从体恤民意捍卫私权的角度出发，而非一看到民众面对暴力拆迁时的“反抗”便不由分说将其定义为“暴力抗法”，甚而得出所谓“公权疲软萎缩”这种自伤自怜的结论。严于律人宽以待己，如此“公权习性”显然与“权为民所赋”的要义相悖，而颖泉公安的那条微博则将某些执法者动辄为公权“叫屈”的矫情狭隘嘴脸刻画入骨。
诚然，执法者看待“官民对抗”时有自己的立场、价值观无可厚非，但一个正常的公私权博弈必须有一些基本共识作保证，比如保护私权、公共利益至上，如此，博弈才有可能达至均衡，不然就会上演“两败俱输”的零和效应。然而，如果循着颖泉公安习惯性为公权“叫屈”的狭隘逻辑，一看到“暴力抗法”就想到是“公权疲软、不彰”而不思反躬自问，如此褊狭、暴戾而少有“推己及人、哀民多艰”之宽厚的价值判断癖性，必然走向民意的截然对立面。如果任由其因果相继，只会衍生出更多的暴戾之气，造成一种“非暴戾无以维权，非暴戾无以执法”的全面“溃烂”结局。
公权执行者当有谦抑、宽厚之心胸，尤其是在基层矛盾跌出而日益尖锐的当下，面对流血斗狠的“执法维权困局”，应有更多的扪心拷问，更多的互谅互解，而非一味拿着公权的大棒跃跃欲跟弱势的民众玩所谓“以暴抗暴”的愚蠢游戏。
修复官民话语层断裂的关键，在于将权力关进笼子，强制其学会“谦卑”。（王艳春）
