“凡转一次本微博，我将为张妙女士的女儿捐助1元人民币。”4月22日11时46分，上海金融与法律研究院研究员、执行院长傅蔚冈用手机在他的微博上写下这样一段话时，还带着一些不可名状的冲动。然而，出乎他意料的是，截至24日晚，距离设定的最后期限还有6天，转发量已经突破了35万次，傅蔚冈在接受记者采访时也强调，他一定会“兑现承诺”。（4月25日 《东方早报》）
现在，“傅蔚冈的冲动”已经成了一个微博名词，被无数网友在微博上传播。傅蔚冈自己也承认，当初在自己的微博做出这一承诺的时候，确实有冲动的成分，而且他也没有想到微博的力量会这么大，网友会这么热情。但是随着转发的网友越来越多，当初基于同情心理的冲动也变成了一种承诺和责任，并且表示一定会“兑现承诺”。
然而在绝大多数网友对傅蔚冈的行为表示肯定和赞赏的同时，也有网友发表了不同意见，除了批评他“一时冲动”之外，还质疑他这是一种自我炒作。而笔者想说的是，“一时冲动”并非就完全是负面的，不值得肯定的，关键看他的冲动用在了什么地方。很多时候，冲动本身正是一个人内心正义感和同情心迸发的表现，而过于理智、多方权衡所带来的，也可能是一种激情消弭之后的冷漠。
不管是在现实中还是在网络上，我们都有这样的体验，看到一些不公不平不正之事，我们第一时间都有一种“该出手时就出手”的冲动，但是等我们冷静下来，在心里多了一番得与失的衡量和计算之后，却变得畏手畏脚，畏葸不前起来。最终，我们也许什么都没做，而只是充当了一个旁观者和看客的角色。所以说，面对不公不正不平之事，面对限于困境中的他人，我们的冲动，也许正是对别人的救赎，恰恰表明我们内心尚存正义和同情。
至于有人说傅蔚冈是在自我炒作，即使这是真的，这样的炒作也是有益无害的，甚至说是多多益善的。药家鑫案一审已经结束，绝大多数网友都觉得4.5万元的民事赔偿太少，不能对受害人家属起到补偿救助的作用，而傅蔚冈通过自己的力量对受害人家属予以救助，既表明了自己对法律与正义的支持，实际上也起到了对当事人经济救助的作用，有何不可？
不要轻易否定“傅蔚冈的冲动”，就是不要轻易否定别人的善良和爱心。我倒是想提醒各位网友，如果最后傅蔚冈需要捐出的善款数额真的超过了他的经济承受能力，希望我们能宽容一点，不要强人所难，否则，那反而成了对善的一种伤害。（苑广阔）
