过去一周的台湾，大概没有任何事能大过“太阳花”学运的持续进行了——“立法院”仍被占领着；“立法院”运作仍继续半瘫痪着；学生们没有接受马英九与江宜桦各两次的记者会说明，还是在30日号召11万群众来了场大游行，民进党要角也纷纷参与其中。与此同时，岛内“沉默的大多数力量”开始抬头，舆论在一边倒的支持中逐渐传出质疑和批评的声音，“康乃馨运动”、“白色正义社会联盟”、“国民党全台青工总会”等多个挺服贸团体现身。台湾“中央社”分析认为：民进党在这波学运中失去主导权，陷入左右为难困境，也再凸显绿营在两岸政策、经济战略的论述，还待争取更多支持。到底激情过后，这场运动会以怎样的方式退场？全世界都在看。

　　他们为什么反“服贸”？

　　2013年6月21日两岸两会在上海签署的《海峡两岸服务贸易协议》，由于民进党为首的在野党的歪曲丑化、造谣中伤以及极力阻扰其通过，至今签署已逾9个月，还躺在台湾“立法院”未通过。

　　人民日报海外版24日撰文指出，参加学运的部分台湾学生的反服贸理由非常多样化，有学生称，两岸服贸协议是“黑箱操作”、“不透明”，如果在“立法院”通过，“台湾经济将被大陆吞并”人民将“苦不堪言”，他们这一代人届时将失去工作机会……所以他们要求退回服贸协议，建立监督机制。

　　这些要求看来“具体而严格”，但来占领“立法院”的数百名学生中，有几个人仔细看过或真正读懂了服贸协议？据台湾媒体报道，有的学生表示，确实没有仔细看过服贸协议，大都是在网上看过一些“懒人包”。而目前台湾网络上疯传的“懒人包”，多数是根据台湾大学经济系主任郑秀玲编写的一系列“黑箱服贸自救宝典”浓缩而成，号称3分钟让人了解服贸协议，内容却谬误百出，危言耸听。

　　郑秀玲的言论为何能成为岛内反对服贸的主流声音呢？一位熟悉绿营智库的学者坦言，民进党主席苏贞昌无法拿捏轻重，一开始冲过头难以下台，最后恐怕很难收拾。

　　谁才能“代表人民”？

　　乱糟糟的学运中，岛内“沉默的大多数力量”终于开始现身，甚至有电台主持人陈挥文在节目中说“为什么只有反服贸的学生可以占领‘立法院’，支持服贸的学生也可以占领”，引来许多网友戏谑响应：“希望陈挥文说到做到，拜托赶快去！”

　　据台湾媒体报道，有台湾网友在facebook上成立“声援警察，依法行政”粉丝团，超过5000多人按赞。29日，上千名警眷家属齐聚台北中正纪念堂，手摇康乃馨对学生们发出温情喊话：“孩子们，回家吧。”活动发起人李新表示，希望透过和平理性的诉求，以康乃馨代表母亲的爱，呼吁学生们赶快返家，同时也让警察可以回到家人身边。台湾阳明大学的陶同学表示，希望占据“立法院”的学生不要宣称他们代表了民意，他们应该走出“立法院”，用理念来说服社会大众。

　　也是在29日，“公民正义联盟”在台北车站前集结，身着印着“安定站出来，台湾走出去”标语的白衣，表达将议场归还民众、让服贸协议回归理性对话的诉求。主办单位表示，这场活动筹办时间相当短，24日中午才成立facebook，且没有政党资源支持，纯粹由上班族和学生自发举办，到29日傍晚已有4万多人加入粉丝。与会民众来自各行各业，不少家长带着全家老小前来参加。台中林女士说，学生不应自认为代表全台民众的心声，学生身份不是护身符。

　　台湾《中国时报》26日刊发署名李训民的文章，代表沉默的大多数台湾公民呼吁：台上演讲的陈、林两位同学是很有经验的职业社运，他们拼命丑化服贸、刻意操弄议题，以牺牲他人的忠诚与正直，激化个人的成功；同学们，你们不要再被风云学生牵着鼻子走了，应有自己的主见！第二天醒来，台湾社会仍需继续运作，百姓就像你们父母一样必须赚钱，于充分展现行动后，不要当傀儡，赶快回家吧，才是台湾公民之福。

　　台湾《联合报》26日社论指出，“人民”是一个吊诡的概念，尤其在媒体的放大效应下，几千个街头走动的群众，有时竟显得胜过几百万个被当成“背景值”的无名氏。马英九、江宜桦必须懂得召唤“沉默的多数”，正视他们的愿望，为他们发出声音，这股沉默力量才能成为台当局处理危机的后盾。

　　背后的大人们，只有“自爽”吗？

　　香港中评社28日社评指出，这场政治风波表面似由台湾内部对两岸服贸协议产生分歧而引发，实质却是台湾朝野斗争的产物。发起此次学运的领袖人物，包括台湾大学学生林飞帆、台湾清华大学学生陈为廷、魏扬等人都是民进党员，而在“立法院”内外进行现场教学的教授姚人多、李明璁、吴豪人等也都是民进党员。因此这场学运，完全是民进党一手策划和主演的政治运动。台湾《新生报》28日社论痛批：在台湾陷于如此严重不安时，我们看到的尽是个别政治人物为私利展现的心机，政党间恶斗更是置台湾于不顾。

　　台湾《中国时报》评论指出，事件中影响最深远的是学生的“仇中”态度。学生们没有多少直接的大陆经验，大人们说大陆人要来抢你们的饭碗，学生就说大陆人都是“坏人”。这便要牵涉到两个问题。第一个问题是，今日台湾的年轻人是否需要面对外来的竞争？如果答案是肯定的，那么为什么来自大陆的竞争特别可怕？第二个问题是台湾要如何面对大陆？两岸强弱对比日益悬殊是事实，台湾该如何自处？在我的观点中，在学生身上灌注“仇中”的情绪，无助于两岸关系的正面发展。站在孩子们背后“自爽”的大人们，你们有没有真的为这些孩子们的未来着想？

　　对于民进党的作用，台湾“中央社”30日分析认为，民进党在这波学运中居于配角，几乎失去镁光灯。30日参与凯达格兰大道集结活动时，民进党公职都脱下背心、拿下旗帜，难怪吕秀莲感叹民进党支持学生不计代价，却要“躲躲藏藏“。民进党追求重返执政，如果在两岸政策、经济战略不能提出能让民众信服的论述，“学运终究会落幕，严峻的挑战才要开始。请立刻告诉我们，告诉台湾人民，下一步民进党要做什么？”

　　僵局何解？

　　30日的大游行虽然算是和平落幕，但僵局依旧无解，学生团体仍然占领“立院”不愿撤出。正如台湾《中央日报》网络报所说：学生们退回“立法院”后，距离学运真正的落幕不知还要多长的时间──连日来兵疲马困的警察们不知何时才能安心好好休个假，而整个社会更是被迫还要继续绷紧神经！

　　台湾《中国时报》社论指出：尽管学运团体在话语权争夺上一路取得上风，但在诉求上却也有越来越绝对化的倾向。难不成如果马英九持续拒绝“退回服贸协议”，学生们就长期霸着“立法院”抵死不退吗？寄语学运领袖们，激情过后，此时此刻是可以开始思考怎么设停损点了！你们已经在短短的13天内，达成了民进党8、9个月来都达不到的成就；你们已成功的赢得了全台湾舆论的关注，甚至是全球舆论的瞩目；你们也已成功的让执政党一步步退让，更让马英九低姿态的向你们寻求对话；你们甚而更成功的动员了一场成功的群众集会。接下来的工作，就交给“立法院”去折冲吧，你们还有未竟的学业应完成，终有一天，你们的时代会登场的！（中国台湾网 赵静）

更多七日视点《