政治骗局失效 民众因厌恶陈水扁拒领公投票

时间:2008-03-04 09:44   来源:中国台湾网

  鼓吹“入联公投”的陈水扁说:“你可以不喜欢民进党,你可以讨厌陈水扁,你也可以不投谢长廷一票,但一定要投台湾一票,让我们能够如愿地进到联合国!”

  台湾《联合报》今日发表社论指出,这些话,显然有错误,因为,即使“入联公投”通过,台湾也不能“如愿进入联合国”。正确的是,许多选民正因厌恶“入联公投”的恶质操作,所以不喜欢民进党;正因厌恶“入联公投”的恶质操作,所以不支持谢长廷;亦正因厌恶“入联公投”的恶质操作,所以讨厌陈水扁。

  “入联公投”正是民进党恶质政治操作的“典范”与“样板”。例如,利用公投来“绑大选”,其居心动机,即根本违反了“公正选举”的宪政精神;又如,公投“绑”住“大选”,藉以刺探及胁制选民的投票行为,则是侵害了“自由选举”的神圣民权;另如,大量耗费公帑及动员政府官员来推动“入联公投”,亦违反了“公投法”的禁制;再如,重伤了台美信任,撕裂了台湾社会,使国家社会遭受难以弥偿的损伤……。因而,多数民众不反对“入联”,但为了惩治陈水扁及民进党的违“宪”乱政,所以反对“入联公投”。

  反对“入联公投”,正是多数选民对陈水扁及民进党的“不信任投票”。陈水扁说,“即使讨厌陈水扁,也要支持入联公投”;然而,多数民众的思维却是:“正因讨厌陈水扁,所以反对入联公投!”

  “入联公投”是一场恶质操作的“政治骗局”,最新的发展是:一、陈水扁一度曾欲以“中性第三案”及“防御性公投”,来取代“入联公投”;可见,连陈水扁在“入联公投”的立场也已经发生严重动摇,则陈水扁尚有何颜面命国人继续支持“入联公投”?二、陈水扁等原本称国民党的“返联公投”是“投降公投”、“自杀公投”,将“入联/返联”作为撕裂社会、制造仇恨的手段;如今竟称“入联返联皆过关,长长久久护台湾”,这种翻云覆雨的恶质操作,更使“入联公投”失去了正当性。三、陈水扁甚至向王金平表示,倘若国民党能够接受所谓“中性第三案”,陈水扁即可“想办法使已经成案的入联、返联公投案‘打消’,达到公投与大选‘脱钩’之目的”;此话更可证实,中选会不啻是陈水扁操控自如的政争工具,台湾人岂能支持“入联公投”?

  尤其令人心寒胆战的是,陈水扁竟然公开表示“可以不投谢长廷当总统,但要支持入联公投”;此话不啻是说:“谢长廷的总统大选可输,但我陈水扁的入联公投却要赢。”众所皆知,“入联公投”原本即是陈水扁欲挟持选季及选后政局的杠杆,外观上则以“公投绑大选,为谢长廷拉票”为政治包装;如今陈水扁不图以公投与“大选”脱钩,或“打消”公投,来挽救谢的选情,反而说出“谢的大选可输,扁的公投要赢”这种自私自利的话。光凭这一点,为了惩治无义无情的陈水扁,台湾人就没有支持“入联公投”的道理。

  陈水扁曾经利用“入联/返联”的差异,兴风作浪,撕裂社会;如今却说,“入联/返联”皆可“长长久久护台湾”。陈水扁曾经大力发动“公投绑大选”,宣称是为谢长廷固票;如今却是“弃谢保公投”,“大选可输,公投要赢”。陈水扁曾斩钉截铁地宣示“入联公投”无可动摇的立场,如今则一下子要推动“第三案”,一下子要“发动防御性公投”,一下子又称“入联/返联案”皆可“打消”……。总而言之,“入联公投”其实正是买空卖空的“阿扁公投”;多数选民为了惩治陈水扁,因而不支持“入联公投”,也就拒领公投票。

  陈水扁已陷进退失据的危境险地。一方面,他在“入联公投”的信心已经严重动摇,才有可以“打消”的说法;另一方面他又想用支持“返联公投”,来换取台湾人支持“入联公投”,以提升“入联公投”的领票率。这已是陈水扁黔驴技穷的最后挣扎了!

  是否拒领公投票,陈水扁及民进党其实不必迫国民党表态;因为,有了一月“立委”选举的经验及启示,多数选民已有在“三二二”仍然“拒领公投票”的共识。事实上,对于多数台湾人来说,“入联公投”本来就是对陈水扁及民进党的“不信任投票”!

 

 

 

 

编辑:李杰

相关新闻

图片