“公投”正当性遭质疑 扁将面对双重政治责任

　　李登辉的表态，为“公投与大选脱钩”的议题，添加了一把政治酵母。所谓“脱钩”，即是主张：大选如期举行，“公投”延后，不在同日举办。

　　台湾《联合报》24日刊登社论指出，陈水扁已经进退失据，甚至已陷政治危机。一、陈水扁若顺应舆论，同意“脱钩”，不啻公开认错；非但无以解释何必当初，亦将立即失去操控政局的最后一支杠杆。二、反之，倘若舆论认为应当“脱钩”，但陈水扁一意孤行，执意不肯，而最后“入联公投”如期在“三二二”与大选同日举行，却没有通过，陈水扁势须承担完全责任。

　　“立法院”拒绝提出“中性第三案”让陈水扁下车，谢长廷又不同意发动“防御性公投”让陈水扁解套；陈水扁的“公投圆仔汤”，已经确定搓不成了，如今当然必须面对“公投”与大选是否“脱钩”的最后抉择。但是，不论进退，对陈水扁而言，皆如跳火坑。

　　社论指出，李登辉等主张“脱钩”，其实用意只是欲将“公投失败”的责任预先套在陈水扁的头上；因而一方面渲染“倘若公投未通过，国际将有错误解读”的严重后果，另一方面即强逼扁“脱钩”，勿谓言之不豫也。

　　陈水扁显已慌了手脚。一方面，他放出“入联返联都过关，长长久久护台湾”的气球，欲以承认“返联公投”的正当性，来换取人民对“入联公投”的谅解与支持；其中最堪玩味的是，陈水扁用了“长长久久”这个“马萧配”的双关语，意在显示，他在“入联／返联”的议题上，已将“谢苏／马萧”的党派界际拆除。另一方面，他又进一步宣称“即使总统落选，公投也要过关”，此处所谓的“总统落选”，当然是指谢长廷。也就是公开挑明了说，我陈水扁已不在乎谢落选了！

　　陈水扁的此一最新“公投论述”，无疑是想将“入联公投”的神圣性，提升至超越“总统大选”之上的高度，以唤起人民的支持；但是，如此一来，陈水扁却亦自毁了“公投绑大选”的原始诉求。如今，他必须向绿色选民解释的是：如果“公投”不是为了助谢长廷当选，何必“公投”？

　　社论认为，陈水扁发动“入联公投”有两层动机。一、表层的动机是“公投绑大选”，亦即透过“公投”来绑选票，助谢长廷当选；陈水扁曾公开承认，他二○○四的胜选主要得利于“公投”，并以此一理由号召绿色选民支持“入联公投”。二、内层的动机则是欲借“入联公投”凝聚深绿群众，以挟持大选期间及选后的政局。

　　换句话说，陈水扁是以“公投绑大选，助谢当选”的理由在绿营建立“入联公投”的正当性，进而巩固其自身作为绿色旗手的地位；但如今面临“公投”与“大选”发生现实冲突时，陈水扁竟然说出“宁可败选，也要公投”的悖论，绿营支持者难道仍听陈水扁的摆布？

　　陈水扁及绿营支持者皆知：“入联公投”根本是一个“假议题”，其实只是“选战策略”而已。现在陈水扁竟要坚持操弄这场“什么事都不会发生”的“入联骗术”，而谓不惜以谢长廷落选为代价，可曾问过谢长廷答不答应？更曾否问过绿营支持者答不答应？

　　陈水扁原本说，“公投”是为了“绑大选”，为了助谢当选。如今难道竟是反了过来，主张“为了公投，不惜毁了谢长廷的大选”？

　　对于绿营而言，“入联公投”的正当性亦正在快速解构之中。“公投助谢”已经显现出“公投毁谢”的反效果。倘系如此，陈水扁即很可能在“三二二”自食恶果，将面对“谢长廷落选”及“公投未通过”的双重政治责任。

　　社论说，当陈水扁喊出“即使谢长廷落选，公投也要过关”的悖论时，即是证实了“公投入联”完全是陈水扁个人的一场政治赌博而已。他将整个台湾当成赌注，也将谢长廷及民进党当成赌注。因此，“公投与大选脱钩”的主张，对全民或绿营而言，皆具完全的正当性，这岂止是李登辉一人的呼吁而已？

　　“公投”应与大选脱钩，因为台湾要与陈水扁脱钩！

[责任编辑：张弛]