最近政坛发生的不少事,都可以用早知如此,何必当初来当脚注,若干昔日可谓是杀声震天的议题,最近纷纷出现变化,不是说要解套,就是说要调整,真的让人不禁感叹:如果今日种种是非是认真的,那么昔日摆出那般箭拔弩张、势不两立之态势,又是所为何来?
台湾《中国时报》今日发表社论说,先看“入联公投”的转向。由于预期“入联公投”的结果不看好,当局于是试探转向支持蓝营所推的“返联公投”,希望能够让两项“公投”并推,或是整合由“立法院”再推出“公投”的第三案,陈水扁甚至不排除还要再推防御性“公投”。这些频频出招的动作,其实只说明了一件事,即“公投入联”如果还要玩得下去,除非蓝营愿意动员配合,否则依前两次“公投绑大选”的经验,“入联公投”会不会过早已不是重点,能不能通过领票数过半的门坎恐怕才是问题。
问题是蓝营似乎摆明了要冷处理到底,既对两案并陈反应冷淡,也拒绝由“立院”再提第三案。如果陈水扁届时再提防御性“公投”,蓝营很可能再发动拒领“公投”票。目前若干民间团体乃至台商团体都已经在串联拒领“公投”票,到时候或许根本不需要蓝营动员,只须消极以待就足够让“公投”案搁置。这意味绿营所强推的“公投入联”,目前正陷入进退失据、甚至骑虎难下的态势。
社论说,看到扁吕谢同步定调支持蓝营的“返联公投”,不要说蓝营支持者感到迷惘,恐怕是绿营选民都会被搞胡涂吧!还记得陈水扁昔日曾怎么狠批“返联公投”吗?他直指“返联公投”就是投降“公投”,还说“一九七一年退出联合国的时候,已经死了两次,难道会活起来吗?”“新闻局”长谢志伟的批判同样难听,说“返联公投”是用“公投”乱“公投”。这些当初狠批的语言,如今究竟还算不算数?难道陈水扁也改口支持他所痛批的投降“公投”,难道谢志伟也愿意力挺“公投”乱“公投”?先不提蓝营支持者会怎么想,这么大的立场翻转,有理会过绿营的支持者会怎么想吗?
话再说回来,如果蓝营欣然接受绿营的倡议,让“入联”、“返联”两案轻易整合成一案,或是愿意提出第三案,那也就意味他们对当初所承受的种种羞辱,完全不在意,只要绿营脸色一变,也都愿意跟着起舞,真要如此,蓝营岂不是自甘被绿营耍?
再看看另一项讯息:根据媒体报导,陈水扁日前在约见数名大陆台商协会会长后,初步决议松绑两岸经贸,包括特赦台商、调整税制、扩大实施小三通等,摆出一幅要照顾台商的姿态。问题是,不论这是不是为配合谢长廷的竞选政见所做的调整,至少稍有记忆的人都知道,往昔绿营从陈水扁以降,曾经扣过台商多少个罪名!什么掏空台湾经济、造成台湾产业空洞化、打击台湾本土企业等,一度还有意以重大经济犯罪之名通缉台商,甚至还没有多久之前,连台商自助与航空公司预购机票返台投票,都被说成是在领“走路工”。这些指控,讲白一点,至少整整骂了八年,难道如今就都这么一笔勾消?
这八年,扣在台商身上的当然不只形形色色的罪名。政策上,从积极管理、拒绝直航、乃至于各种形形色色的资金与技术设限等,从未曾放松过;形象论述上,不论是“独”派学者还是亲绿媒体,无时无刻不在使劲地将他们抹红抹黑,如今一句松绑,彷佛说句闲话般就全转向了,说要给他们特赦,犹如给他们多大恩惠,站在他们的立场想想吧,这算是什么跟什么呢!
社论最后总结说,如果今天变成这也可以调整,那也可以商量,试问陈水扁当初又何苦把话说得一点余地都不留?如果只是为了选票考虑,什么旗帜鲜明的立场都可都说变就变,那试问今天的台湾民众又怎么能信任此刻的保证未来一定都能兑现?万一情况再有变,是不是脸一翻又都全不认帐了?要知道,许多话一旦说了出去,就是有纪录了,同时也并不是所有人的记性,都是那么差的!作为一个政治人物,作为台湾的带领者,岂可言而无信?台湾现在需要的是一个一心为民的说实话干实事的“总统”,而不是为了选举为了一己之私信口开河,扬言胡闹的小人。这样的“总统”迟早要受到人民的羞辱和严惩。若要预留未来和解共生的空间,难道今天不该多积点口德吗?
[责任编辑:高斯斯]