台湾民众到“中选会”所在办公大楼下表达诉求，希望选举能公平公正进行。
“中选会”是一个“专业中立”及“特任中立”的机构，却被张政雄等操弄成民进党的政争工具。张政雄等是民主的耻辱，“宪政”的灾难。
台湾《联合报》今日社论说，这次“立委”选举的结果显示，“二次政党轮替”不无可能。这对全岛公务员，皆应是一个刻骨铭心的经历。没有永远的执政党，却有终生任职的公务员。执政党可以如走马灯，公务员才是“宪政”价值与行政品质的守门人。如果换来一个“毁宪”乱法、失政败德的执政党，公务员就要挺得住，一直挺到政党轮替为止。
张政雄不是一般的公务员，“中选会主委”是“特任中立”的“宪政”角色。民进党用“三秒胶”锁住了“立法院”，保住了张政雄；张政雄竟将“中选会”当作民进党的政争工具，玩弄选举，尽失中立原则。然而，张政雄这次却未救活民进党，反而因“公投乱大选”，使台人义愤难遏，用选票唾弃了民进党。最后，张政雄毁了自己，毁了“中选会”，毁了“宪政”精神，其实也毁了民进党。
社论指出，众人皆知“行政中立”，“中选会”更应“绝对中立”。而民进党执政八年来，最重大的罪孽，即在几乎摧毁了一切在“宪政”法治上应当固守的“中立”地带。
你能想像用殷琪做“监察委员”的提名审核人吗？你看到上一波被否决的“监委”名单能够产生政治信任吗？你相信“大法官”如城仲模居然为“释宪”案替主政者当说客吗？你难道看不出“大法官”“释宪”案中那种曲笔护主的姿态吗？“检察总长”何以如此令人失望？特侦组何以如此惹人议论？公营事业怎么变成分赃的筹码？甚至银行何以竟成了主政者的政治金主？
从“大法官”、“中选会”到公营事业、特侦组，其中皆有程度不一的中立地带，及专业领域；不容政治黑手操弄，不容党派利益入侵。但是，纵目四望，竟是无一幸免。“大法官”会议若成了党派入侵的“公营事业”，“中选会”若成了黑手介入的“公私行库”，中立既失，“宪政”民主也就不堪闻问了。
社论表示，这些中立地带及专业领域，是维持“宪政”法治之所需。寸土必争，无可妥协。“中选会”不中立，“宪政”就受重伤；“中选会”出了一个张政雄，“中选会”就成了民进党的政治筹码，而非中立公正的“宪政”机关。民进党的本事，就是从“大法官”会议到中钢公司，都布置了“张政雄”这样的角色。此处毋庸列举，台人扳着手指算算即可。
全岛家长联盟副理事长林文虎，谈到他对“教育部长”杜正胜的观感，他说：“政治操弄不太好；他（杜正胜）是为民进党工作，不是为教育！”这句话引发了极多家长的共鸣，诚是一针见血之论。家长们的忧虑是：教育的专业被摧毁了，教育的精神被污染了。同理，岂不是也有许多台人深自怨叹：张政雄是在为民进党工作，不是为公正的选举！
值此可能出现“二次政党轮替”的时机，主要的“灾后重建”工作之一，就是要回复“宪政”法治体制中一切的中立地带与专业原则。“大法官”里勿再有“城仲模”，“中选会”里勿再有“张政雄”，“教育部”里勿再有“杜正胜”。一方面，提名任命者不可拔擢这类人物；另一方面，接受任命者应当体现其职位上应具的中立专业角色，不可自甘堕落。
社论最后说，家长代表对杜正胜的评语：“他是为民进党工作，不是为教育！”这句话可以说给今天的全体公务员听；如果出现“二次政党轮替”，亦应再说一次：“公务员不是为国民党工作，要为‘国家’、为人民！”
