绿营突然对外宣称：“谢长廷的团队是‘史上最弱竞选总部’！”民进党“核心人士”更匿名放话：“民进党‘立委’若选不好，谢长廷要负责！”
“民进党‘立委’选举会大败”的流言充溢巷里，扁谢在“立委”选后势将摊牌的说法遂不胫而走。谢长廷始终与民进党的“立委”选举保持距离，并公然表示将在“立委”选后“盘整”党内情势；陈水扁则公开警告谢长廷，不要妄想会出现“钟摆效应”。现在党中央竟又传出“‘立委’选败，谢应负责”的说法，看来，民进党内如今要面对的已不仅是“立委”选举之可能失败，更是“立委”若败，扁谢是否会分裂的问题，亦是整个民进党是否会分裂的问题。
台湾《联合报》社论指出，谢长廷已是冷水煮青蛙。他被陈水扁及党内深绿极“独”挟持到今日，想要翻身，恐已太迟，遂致自陷进退维谷的境地。例如，他原本说“入联公投”是陈水扁的权限，亦认为有“后遗症”；却又不能不支持鼓吹“入联公投”。又如，他原本反对“正常国家决议文”，却接受了“早日正名制宪”的妥协文字；如今则称，民进党根本跨不过“修宪正名”的门槛。这类进退维谷的情势，在在显现了谢长廷既想摆脱陈水扁的挟持，又不敢离弃陈水扁的两难困境。陈水扁自然也看穿了谢长廷的心思。
社论认为，倘若民进党“立委”选举遭重挫，“钟摆效应”俨然成为谢长廷起死回生的唯一凭借。谢长廷寄望“钟摆效应”，需要两个条件：一、民进党“立委”选举大败；二、谢长廷趁势与扁切割，建立主体性，夺回主导权。
因此，民进党才会传出““立委”选败，谢应负责”的说法；这一剂预防针，是要使谢长廷届时不能将败选归咎陈水扁，进而失去了与扁切割的着力点，遂亦丧失操作“钟摆效应”的杠杆。
情势走到今日地步，该报在去年此际的预言更获印证。该报早已指出：谢长廷是要选“总统”，陈水扁则是要借“总统”大选的舞台来建立其“台独”旗手的地位，并用以挟持政局。谢长廷寄望民进党“立委”选败，发生“钟摆效应”，就是想借以摆脱陈水扁，设法死里求生，赢得“总统”大选；陈水扁则在民进党倘若“立委”败选后，必将更加为其“台独”旗手的地位作困兽挣扎，所以亦将更加不容“钟摆效应”发生，则谢的“总统”之路恐将葬送在陈水扁手中。
社论指出，讨论到此，民进党如今所要面对的，其实已不仅是“立委”选举可能败选而已；更要设想“总统”大选如果亦败，整个党将何去何从？陈水扁二年来可谓皆在为此种可能替他自己作足了准备，但谢长廷曾否亦想过，如果已知选不赢，是否要想一想，该追求什么样的“输法”？
民进党“立委”若败选，将是谢长廷重新检讨扁谢关系的关键时点。谢有两种选择：一、继续被扁挟持，不再寄望“钟摆效应”；如此，谢长廷若输掉大选，同时亦将输掉其最后几分的人格形象。二、果决地与扁切割，寄望出现戏剧性的“钟摆效应”，以赢得大选；倘若落选，谢长廷亦可望在收拾民进党选后残局时，取得与陈水扁分庭抗礼的对等地位。
“‘立委’选输，谢应负责”，显然是倾向陈水扁之利益的论述；犹如将“拆匾事件”说成是杜正胜的错。但是，这种说法是否符合民进党内反扁改革派的思维？是否符合谢长廷的利益？
一般认为，选情若依如今走势，民进党在“立委”选举及“总统”大选皆可能败选。大势已去，民进党若不能选赢，就应审慎思虑该选择如何的“输法”？是该选“谢应负责”的“输法”？或该选“扁应负责”的“输法”？两者异如天壤，更攸关民进党选后残局的吉凶祸福，不可不在此际预作思量。
“立委”败选，谢应负责；民进党真想以这八个字来收拾选后的局面吗？
